Logiskai galvojant-jeigu zinai uz ka moki, o ta ir gauni-viskas teiseta. Taip galima ir supuvusius vaisius pardavinet. Kitad dalykas, jeigu nusiperki pvz abonimenta i Impulsa, puse abonimento laikotarpio neturi nusiskundimu del pirties karsčio, o paskui netiketai suzinai, kad bosai isake pirties T numesti geru trečdaliu. Tada gaunasi, kad pirkai abonimenta karstai pirčiai, o gavai atvesusia. Tačiau kaip ta irodyt-nelabai suprantu. Nes taisyklese, parduodant abonimenta (6men pvz!), apdairiai nera nurodyta jokiu parametru, kuriuos tu gausi iejes i vidu. Tad teroriskai, ko menesio visai isjungus pirti (T=22 ), sunku bus pretenzijas pareiksti, jei nebus anstolio uzfiksuota, kokia buvo pirties T perkant abonimenta :) "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:jj52rs$jk8$1@trimpas.omnitel.net... > Esu Vilniaus Akropolio ledo ciuozyklos nuolatinis lankytojas jau 5-us metus. Ne taip seniai ciuozyklos darbuotojai gavo isakyma "is auksciau" valyti leda gerokai reciau, sakykime, ne kas 50 lankytoju, o kas 100 ar 150, tiksliai nezinau. Kas ciuozia daugiau ar kas juo labiau treniruojasi, mazdaug gali isivaizduoti ledo kokybe nedideleje Akropolio ledo arenoje po valandos ciuozimo. > Turiu paprasta klausima, siuo atveju, kaip vartotojas, as turiu kazkokias teises reikalauti kokybiskos paslaugos mokedamas pinigus, ar ledo kokybe nusprendzia isimtinai ledo arenos savininkai, ir vadovaujamasi principu "nepatinka, ciuozk ant ezero". > Dekui uz mintis!