butas pusiau, nebent "atsirastų" ikivestuvine data tėvų paskolos dokumetai asmeniškai būsimam sutuoktiniui, kad skolina pinigus butui pirkti, o pinigų perdavimas atliktas pavedimu iš tėvų sąskaitos į sūnaus/dukros sąskaitą. kompensacija galima dėl akivaizdaus pagerinimo, tačiau šeima gyveno kartu vedė bendrą ūkinę veiklą. Todėl norint gauti kompensaciją, reiktų įrodyti, kad buvo mokama iš vieno sutuotkinio pajamų, arba lygiomis dalimis, ir tikėtis į pusę pagerinimų kompensacijos. čia jau detalės. paprasčiau būtų kreiptis į advokatą, arba jei du protingi žmonės pabandyti pasišnekėti is susitarti bent kažkaip, ar kiek nusileisti, nes galite ilgia tąsytis po teismus, kišt bapkes advoaktams, o finale kai daknis vis tiek taikos sutartį pasirašysit :) p.s. jei būtų įrodyta kurio nors kaltė tas irgi įtakotų pasekmes "qwerty" <a@a.lt> wrote in message news:jjko46$8om$1@trimpas.omnitel.net... > bendro susitarimo nepavyksta pasiekti taikiu keliu? > > "S.M." <saule@litopt.ot.lt> wrote in message > news:jjkmmu$6mm$1@trimpas.omnitel.net... >> Skirasi seima, be veiku, >> objektas pagrindinis butas, kuri pirko vieno is sutuoktiniu tevai. >> Iformino kaip bendra nuosavybe besiskirianciu. >> mokejo sakykim 50000 dabar verte apie 15000 uz patarnavimus mokejo ir >> remonta padare sutuoktinis, kurio tevai neprisidejo prie pirkimo. >> kokia cia matematika? >> > >