Kniskis pas notara. Igaliojimas atrodo daugmaz taip "Ash, Petras, igalioju 
Ginta parduoti man priklausancia chata ir atlikti tam visus reikalingus 
veiksmus. Parduoti Gintas ja privalo uz ne maziau kaip 500 Litu. Pirkejas 
privalo ne mazesne kaip 500 litu suma pervesti į mano saskaita, o kita dali 
atiduoti Gintui arba pervesti i jo nurodyta saskaita - kaip jiems patogiau." 
Tavo dalis gali buti kaip ir avansas - tada ishvis supaprasteja reikalas.

"Gintas"  wrote in message news:jk7kls$sej$1@trimpas.omnitel.net...

Ir? Tipo pirkejas parveda fanera i mano saskaita, is kurios as savininkui 
atiduodu jo dali, savaja pasilikdamas? Kaip aplamai tas igaliojimas atrodo? 
Pardavejui diedle rizika dvelkia tos rastas? Kaip reiktu ten ipaisyti ta 
punkta, kad tipo tiek ir tiek savininkui, like mano?  Knisuosi internete, 
kol kas neradau nieko :)

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jk7bpf$htc$1@trimpas.omnitel.net...
> Igaliojimas parduoti.
>
> "Gintas"  wrote in message news:jk7ad3$ftk$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tarkim zinau, kas parduoda. Ir zinau kas pasiruoses sumoket bent 10 proč.
> daugiau. Tačiau kaip gyvenimas jau yra ne syki parodes, zmogus nusipirkes
> pamirsta savo pazadus arba pradeda dejuoti, kad islindo pasleptu
> problemu....... Trumpai tariant: ar yra koks mandagus budas itvirtinti
> pirkejo ar pardavejo pazada atsilyginti? Kalba eina apie fizinio asmens
> tarpininkavima. Ypač domina situačija, kai pardavejas sako: mane tenkina
> tiek ir tiek, kas virsaus-tas tavo. O kai gauna pirkejo i savo  i saskaita
> suma su mano komisiniais, aisku godumas paima virsu ir daznas nusprendzia,
> kad pinigai vertingesni nei prie butelio pasakyti zodziai :) Gal yra koks
> pramintas kelias, kaip to isvengti?
>