On 2012.03.27 11:17, Ozas wrote: > Labutis, > > Reikia patarimo. Pranešimo is policijos apie skirta adm.bauda uz KET > gauta nebuvo, o atejo tik registruotas laiskas is anstoliu. > > Gali buti, kad pranesimas apie KET bauda buvo siustas, bet kadangi > zmogus kuri laika negyveno ten, kur deklaruotas, tai gimines laisku ir > neeme. > > Kaip suprantu, zmogus pats kaltas, kad nepasirupino deklaruoti gyv.vieta > ten, kur ji pasiektu registruoti laiskai? Ir belieka susimoketi > bauda+anstoliams? 1. Lietuvos Paštas išduoda pažymą apie tam tikru laikotarpiu konkrečiam asmeniui siųstas siuntas. T.y. pačiam asmeniui prašant, nurodo, kokios _REGISTRUOTOS_ siuntos buvo siųstos jo vardu, jo nurodytu adresu. Galų gale, registruoto laiško į namus neneša - palieka pisulką, kad ateitum pasiimt. Tokios pisulkos buvo? 2. Anstolis privalo leisti susipažinti su dokumentais. Toliau pagal situaciją - jeigu tikrai siųsta, tai pats kaltas. Bet pvz. Kaune iki šiol nutarimai siuntinėjami ne registruotu paštu, spjaunant į ministro įsakymą. Ko pasekoj, turėdamas LP išduotą pažymą, kad tau adresuotų siuntų nebuvo siunti antstolį nx, nes nieko nežinojai apie nutarimą, todėl ir galimybės sumokėti baudą laiku neturėjai. Aišku, antstolis gali pradėti dainuoti apie pareigą rūpintis "protokolas tai surašytas gi, kodėl nesidomėjai", be pasiduoti prasmės nėra. O precedento, ar reikia rūpintis, ar ne - negirdėjau. Prieš 5 metus antstolis lygiai taip pat paprašė pas mane 400 Lt. Išsiunčiau - antstoliui faksu LP pažymą, antstolių rūmams - skundą anstolio darbu, kad ans neįsitikino, kad esu tinkamai informuotas apie paskirtą nuobaudą. Kol kas nei antstoliui, nei valstybei nemokėjau, o antstolis daugiau ir nebeprašė.