Manau, kad SB kolūkis niekam nereikalingas, atgyvenęs, betikslis dalykas. Jį naikinti reikia, o ne išlaikyti. O tam, kad nuverst pirmininką nariu tapti nebūtina. Kai tokių ne narių kaip aš atsiras dar daugiau - SB savaime sugrius ir toliau jau gyvensim kaip visi LT žmonės, o ne kaip kažkokio neaiškaus rezervato gyventojai, vadovaudamiesi briedovomis vidaus tvarkos taisyklėmis... Tik neberašinėk ir vėl apie duobėtus kelius kurių niekas netvarkys. Kelius mes ir patys įgalūs susitvarkyti, tam jokie pirmininkai/tarpininkai nereikalingi. M "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:julgm8$n38$1@trimpas.omnitel.net... > Na, tai prasidejo problemos-tai ir nemokek. Reikalauk s/f. Nori nuversti > dabartini? Tapk nariu, suburk didesne nepatenkintuju kompanija-nubalsuokit > uz patinkanti. Kuo esi mano skaitymu nepatenkintas? Gali nemoket > (uzsiknisau kartot), i fondus gali nemoket (nes ner tos prakeiktos s/f). > Nori nuversti? Versk balsuodamas! Nors kazkuris gudrutis cia ir rase, kad > balsuojant nepriimamas teisingas sprendimas, kol kas nieko gudriau uz > balsavima dar niekas nepasiule. > O del SB nykimo-kaltas ir tu. Juk algos moket pirmininkui nenori? > Apsidziaugei, kad budamas ne narys, gali jos nemoket. Tad kodel manai, kad > pirmininkas turetu dirbt tavo naudai (juk nori gyvent graziai?) uz dyka? > O dar nagliau yra manyt-kad jam ant algos turi susimesti tavo kaimynai, o > tu geriau alaus nusipirksi uz tuos pinigus. Kodel durnesni turi buti arba > pirmininkas arba SB nariai sumetantys jam ant algos? Bukit VISI vienodai > durni ir dekit VISI skersa ant to kolukio prieziuros!