Paskaiciau visas sitas aistras ir zinok neitikino paskutinis tavo sakinys manes, kad galim patys kelius susiremontuot... manau, kad tokiu kurie nesides prie tokio remonto tikrai bus, tai ka tada? Kas kaltas? Pirmininko kaip ir ner.. "Meskenas" <mishko@brolija.medyje> wrote in message news:jull4k$s7o$1@trimpas.omnitel.net... > Manau, kad SB kolūkis niekam nereikalingas, atgyvenęs, betikslis dalykas. > Jį naikinti reikia, o ne išlaikyti. O tam, kad nuverst pirmininką nariu > tapti nebūtina. Kai tokių ne narių kaip aš atsiras dar daugiau - SB > savaime sugrius ir toliau jau gyvensim kaip visi LT žmonės, o ne kaip > kažkokio neaiškaus rezervato gyventojai, vadovaudamiesi briedovomis vidaus > tvarkos taisyklėmis... > > Tik neberašinėk ir vėl apie duobėtus kelius kurių niekas netvarkys. Kelius > mes ir patys įgalūs susitvarkyti, tam jokie pirmininkai/tarpininkai > nereikalingi. > > M > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:julgm8$n38$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, tai prasidejo problemos-tai ir nemokek. Reikalauk s/f. Nori nuversti >> dabartini? Tapk nariu, suburk didesne nepatenkintuju >> kompanija-nubalsuokit uz patinkanti. Kuo esi mano skaitymu nepatenkintas? >> Gali nemoket (uzsiknisau kartot), i fondus gali nemoket (nes ner tos >> prakeiktos s/f). Nori nuversti? Versk balsuodamas! Nors kazkuris >> gudrutis cia ir rase, kad balsuojant nepriimamas teisingas sprendimas, >> kol kas nieko gudriau uz balsavima dar niekas nepasiule. >> O del SB nykimo-kaltas ir tu. Juk algos moket pirmininkui nenori? >> Apsidziaugei, kad budamas ne narys, gali jos nemoket. Tad kodel manai, >> kad pirmininkas turetu dirbt tavo naudai (juk nori gyvent graziai?) uz >> dyka? O dar nagliau yra manyt-kad jam ant algos turi susimesti tavo >> kaimynai, o tu geriau alaus nusipirksi uz tuos pinigus. Kodel durnesni >> turi buti arba pirmininkas arba SB nariai sumetantys jam ant algos? Bukit >> VISI vienodai durni ir dekit VISI skersa ant to kolukio prieziuros! > > >