na, bet negi negali taip buti, kad vykstant sandoriui tarp dvieju juridiniu asmenu, sutarti paruosia siu firmu teisininkai. Ir atnesa notarui tik ja patvirtinti? Negi ir tuo atveju notaras pyksta ar net skaiciuoja mokesti uz "sandorio" parengima? O jei nepyksta ir neskaiciuoja-kodel koks paprastas zmogeliukas, turedamas kompiuteri ir pavyzdine sutarti pries akis, negaletu paruosti tos sutarties? Suprantu-tegu notaras tikrina ta sutarti. Sugais papildomas 15min. Kas tame blogo? Kodel yra manoma, kad ikainis uz sutarties patvirtinima apima tik paraso padejimo kontrole? Gal jis uz ta suma ir privalo suziuret jam pateikta sutarti? Ziu-istatymu apribota, kad notaras uz viena sandori kartais negautu daugiau nei 50kLt! Tai, cia ka? Ar tokios imanomos sumos neveda prie minties, kad i sutarties patvirtinimo ikaini ieina ir sutarties patikrinimas? Va, lai ir tikrina-mano perspausdinta jo sutarti. 


P.S. Siandien buvau uzejes pasiteirauti,  tai notaras net israudo is pasiutimo. O sekretores pradejo garsiai rypauti-kas cia bus, jeigu kiekvienas taip sugalvos, "mes ir taip vos , vos issilaikom"  Zodziu-reiktu eit iskart atspausdinta skunda pasiruosus :) 

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k0csqg$lc2$1@trimpas.omnitel.net...
>O toje keturiu puslapiu sutartyje Gintui beskanuojant su neaiskios kilmes 
> softu, vietoj zodzio "neprivalo", gavosi "privalo".
> 
> O jei turi galvoje, kad jei Gintas pirko, o dabar parduoda pagal ta pacia 
> sutarti ir ji yra tokia pati klysti - ja vistiek reikia perdaryti.
> 
> Bet formaliai Gintas teisus.
> 
> "Vilius config.lt"  wrote in message 
> news:k0csa5$krm$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>taigi raso tau, kad tai to pacio notaro nesenai parengta sutartis. T.y., 
>>jis turetu "patikrinti, analizuoti" savo katik iskepta kurini ir VEL 
>>nuplesti babkiu is kliento uz tai 
>