Kaip ir rasiau - tu teisus. Ir labai nustebciau jei notaras atviru tekstu ir 
irodomai atsisakytu ivykdyti tavo nora.

"Gintas"  wrote in message news:k0dabf$42n$1@trimpas.omnitel.net...

na, bet negi negali taip buti, kad vykstant sandoriui tarp dvieju juridiniu 
asmenu, sutarti paruosia siu firmu teisininkai. Ir atnesa notarui tik ja 
patvirtinti? Negi ir tuo atveju notaras pyksta ar net skaiciuoja mokesti uz 
"sandorio" parengima? O jei nepyksta ir neskaiciuoja-kodel koks paprastas 
zmogeliukas, turedamas kompiuteri ir pavyzdine sutarti pries akis, negaletu 
paruosti tos sutarties? Suprantu-tegu notaras tikrina ta sutarti. Sugais 
papildomas 15min. Kas tame blogo? Kodel yra manoma, kad ikainis uz sutarties 
patvirtinima apima tik paraso padejimo kontrole? Gal jis uz ta suma ir 
privalo suziuret jam pateikta sutarti? Ziu-istatymu apribota, kad notaras uz 
viena sandori kartais negautu daugiau nei 50kLt! Tai, cia ka? Ar tokios 
imanomos sumos neveda prie minties, kad i sutarties patvirtinimo ikaini 
ieina ir sutarties patikrinimas? Va, lai ir tikrina-mano perspausdinta jo 
sutarti.


P.S. Siandien buvau uzejes pasiteirauti,  tai notaras net israudo is 
pasiutimo. O sekretores pradejo garsiai rypauti-kas cia bus, jeigu 
kiekvienas taip sugalvos, "mes ir taip vos , vos issilaikom"  Zodziu-reiktu 
eit iskart atspausdinta skunda pasiruosus :)

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:k0csqg$lc2$1@trimpas.omnitel.net...
>O toje keturiu puslapiu sutartyje Gintui beskanuojant su neaiskios kilmes
> softu, vietoj zodzio "neprivalo", gavosi "privalo".
>
> O jei turi galvoje, kad jei Gintas pirko, o dabar parduoda pagal ta pacia
> sutarti ir ji yra tokia pati klysti - ja vistiek reikia perdaryti.
>
> Bet formaliai Gintas teisus.
>
> "Vilius config.lt"  wrote in message
> news:k0csa5$krm$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>taigi raso tau, kad tai to pacio notaro nesenai parengta sutartis. T.y.,
>>jis turetu "patikrinti, analizuoti" savo katik iskepta kurini ir VEL
>>nuplesti babkiu is kliento uz tai
>