VidmantasM rašė: > Viskas truputi paprasciau: laiptinese radiatoriai pasalinti, tad mes > mokam pritaikius bendra silumos nuostolio koeficienta visam suvartotam > silumos kiekiui. O siluma nuteka rusiuose ir palepeje. Prie sunaudoto > silumos kiekio pridedamas koeficientas ir proporcingai isdalijamas > gyventojams pagal busto plota. Tai tame ir reikalas, kad šilumos koeficientas negali būti pridedamas prie *suvartoto* šilumos kiekio; yra visiškai priešingai — iš viso suvartoto šilumos kiekio (pagal šilumos skaitiklį) atimama kažkokia parinkta/nustatyta šilumos dalis, kuri sąlygiškai _priskiriama_ bendroms patalpoms šildyti, o tai, kas liko — išdalinama butams, kaip šiluma, kurią suvartota naudingam plotui šildymui. Tai visiškai sąlyginis skirstymas; gali priskirti toms bendroms patalpoms ir 1% ir 99% ir visai nieko. Dar daugiau, tokiu atveju, jei nėra radiatorių laiptinėse, tiems 9 neatsijungusiems reikėtų išaiškinti, kad jūsų (36) šilumos nuostoliai sudaro didžiausią dalį ir kad iš esmės tą laiptinę (bendras patalpas) ir net tuos 9 butus savo nuostoliais šildote jūs, todėl tie 9 likusieji net neturėtų reikalauti apmokėti namo centrinės tiekiamos šilumos nuostolių, nes jūs nereikalaujate apmokėti jūsų patiriamų šilumos nuostolių deginant dujas. > Jei man neimanoma pasinaudoti centralizuotai tiekiama siluma, ar man > privalu rupintis namo silumos mazgu, kurio nuosavybes netiesiogiai > atsisakiau, silumos mazga pritaikydamas 9 butu sildymui? Iš tikrųjų, tai ir pats naudojiesi namo centralizuota šiluma. Nes kaimynų šilumos nuostoliai yra šiluma tavo bute ir mažesnės tavo buto šildymo sąnaudos. Ir atvirkščiai. Kaip ir varvantis stogas „nekaso“ žemesniuose aukštuose gyvenančių... Teisiškai viskas gana painu ir miglota; neaišku ar tie visi tiesioginiai/netiesioginiai nuosavybės atsisakymai nėra niekiniai teisine prasme (buvo sutvarkyta teisiškai tvarkingai). Galiu tik rekomenduoti kreiptis konsultacijos į būsto rūmus ir/ar paklausiant veiklesnių DNSB, kurios sprendė panašias bėdas.