nepatingek pranest cia  kuo baigesi. Buvau panasioje situacijoje ir svarsciau kas butu jeigu butu. Pasirinkau buda viska patyliukais sutvarkyt. Bet gal ir apsinisau-nes vistik  tuos 500lt tai is savo kisenes istraukiau :) Manau, tau pasiseke, kad policininkai parase, kad isties galejai nejausti. Nes jeigu butu nutare, kad jutai-butu gerokai daugiau problemu turejes. As pabijojau nepalankiu policijos isvadu, mat atseit jau buvo kas butu  paliudijes, kad mate mane islipusi is masinos paziuret to nubraukimo. 

"Struktur" <rupstas_remove_@gmail.com> wrote in message news:kgfphc$pof$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2013.02.25 15:30, Linas Petkevičius wrote:
>> Dek bybi ant to reikalo - pasisalini ar ne, sprendzia ne draudikas ir ne
>> tu. Nu gali nebent nori kulturingai atrashyt, kodel nesutinki.
>>
>> Imk atvirkstini atveji - padarai ivyki v diupel gatavas, ergams parasai
>> pasiaiskinima, kad buvau blaivus kaip stikliukas ir mentai kaziolai
>> nusisneka su savo alkotesteriais ir teiseja, nubaudusi tave - gaidys
>> (višta?). Kaip manai - ergai remtusi policijos popieriuku ar tavo
>> parodymais?
>>
>> O realiai - matyt kazkas kazko nesuziurejo ir taip gavosi. Nes
>> pasishalinimas - biski kita opera. Kaip minimum turi buti tycha. Bet tai
>> jau nesvarbu ir i diskusijas veltis nereiketu.
>>
> 
> Nu logika kaip ir tokia turetu buti, bet itariu, kad taip viska palikus 
> gausiu dar ir antstolius paremti.
> 
> p.s. atvirkstinis variantas nuteikia optimistiskai :)
>