Cia juk yzi :D Nu kas per kvaili klausimai?? :D

esme tame, kad stabdziu tu NE ATJUNGEI. Jie tiesiog SUGEDO varskeliui vagiant dvirati. Kodel? Tu - nieko nezinai :D   O ir kodel 
turetum zinoti? :)
(gal nusikrate tau vaziuojant iki kavines ir varztas pats atsipalaidavo? nu ka gi as zinau, dviratis naudotas, garantijos senai 
pasibaigusios. Zinoma, kad ir rato stabule galejo atsisukti, ir grandine nukristi - juk niekas negarantuoja, kad pvz, nuvarinejant 
vogta masina, uz 1km jai nenukris 3 ratai del blogai prisuktu varztu :D tada ka, vagis atsakomybes begtu ieskoti pas apvogta 
savininka?? :D)



"sdf" <sdf@takas.lt> wrote in message news:kmdadt$l7b$1@trimpas.omnitel.net...
>    Vakar iskilo teorinis klausimas.
>    Kavineje prie staliuko lauke atremi dvirati su atjungtais stabdziais. Pats salia sedi ir valgai. Cia staiga pribega koks 
> pacanas, griebia dvirati ir pradeda vaziuoti. Kadangi stabdziai atjungti - tai kur nors griuna ir susizaloja. Logiskai mastant as 
> nekaltas, kad jis ciupo dvirati ir bande vaziuoti, bet teko skaityti, kai i spec. spastus papuola vagys ir po to uz sveikatos 
> sutrikdyma atsako spastu savininkas. Tai kaip situ atveju butu?