pazystama pripazino kalta del avarijos girti apsivoze,zuvusiu nera bet apsidauze gerai, pripazino jo kalte ir tiopo pataisos darbu dave, sedi savaite pravieniskese, savaitgaliui paleidzia, tai irgi teismas dave 15 dienu poilsio po kuriu turejo pats varyt i pravieniskes, ilgai maste emigruot. manau tam tai ir padaryta, jei visi ziulikai islakstytu i rusija ar dar kur nereiktu ju saugot kaleime, o ir gryzt daryt nusikaltimus cia jie jau bijos. -- vyt/ / vw kombi od. variant (Dizelis) vw golf II (Dizelis) "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:krs3q3$ffi$1@trimpas.omnitel.net... > nuosprendis neisiteisejes-uzdaryt negali . O del prevenciniu priemoniu > siekiant isvengti pvz pabegimo nuo bausmes galimybes- sprendzia teisejas. > O sprest jis gali vadovaudamasis protingumo principais. Paciam tie > principai gali buti pritaikyti kitokie. Tad-vsio zakonno :) > > "Ignas" <aaa@bbb.cc> schrieb im Newsbeitrag > news:krs2o8$elt$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai va todel ir domina is kur cia tokie proceso skirtumai. Ka galiu >> zinot, >> gal pasitaikys kada gyvenime staigus poreikis paskutines minutes kelionei >> kur nors i ekvadora. >> >> >> "Gintas" wrote in message news:krs0hm$d48$1@trimpas.omnitel.net... >> >> bicui, dar net bylos teisme nesulaukus, jau pasa ateme. Tipo , kad >> nepasiplautu nuo teimo. O cia-gavo realia baume, regis tuo labiau turetu >> kilti noras pabegt i Sibira :) >> >> "Ignas" <aaa@bbb.cc> schrieb im Newsbeitrag >> news:krrvrp$cmb$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Klausimas rysium su einamaisiais ivykiais: vyktarelis pripazintas kaltu >>> ir >>> nuteistas laisves atemimo bausme, bet isskrenda i rusija. Kazkaip >>> keista, >>> visada maniau, jog jei yra galimybe apskusti nuosprendi, tai nuteistasis >>> ji >>> skundzia sededamas kameroj, logika butu tokia: paskutinis priimtas >>> sprendimas - uzdaryti, jis galioja iki sekancio priimto sprendimo ar >>> esamo >>> sprendimo taisymo. Gal didesni zinovai pakomentuotu? >>> >>> >> >>