Labai konkrečiai, domina bendrijos valdybos sprendimo apmokėti lempų 
keitimą iš kaupimo lėšų, neturint jokių planų, susirinkimo sprendimų, o 
motyvuojant įgaliojimu daryti pirkimus iki 1k LT.
Kad paaiškint situaciją - namas naujas, remontų nereikalauja. Bet 
kaupimo lėšos vietoj to, kad iš tiesų kaupti realiems ateities 
atnaujinimams ir neimti jokių paskolų yra leidžiamos eksploatacijai.
O gal aš visai negerai galvoju, kad išlaidų eksploatacijai pagrįstumą 
galiu ginčyti PRIEŠ sumokėdamas bendrijai pinigus, o kaupimo lėšų 
panaudojimą - PO?

On 2013.08.30 15:16, Laurynas wrote:
>
> "NicMC" <jzs@freemail.lt> wrote in message
> news:kvpesk$lu0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu bet ar tikrai "bendro naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi
>> jais išlaidas" reikėtų mokėti iš kaupimo lėšų?
>
> nemanau, galima nekaupti, ir susimokėti iš karto
>
>> Ar tikrai kaupimo lėšos nėra skirtos pastato atnaujinimui ir kitiems
>> stambiems remontams ir būtent todėl ir _kaupiamos_?
>
> įstatymas to nedetalizuoja
>
>> Kokios jos kaupimo lėšos, jeigu jų nekaupti o iš karto leisti pastato
>> eksploatacijai?
>
> na tai jau ne kaupimo lėšos, tačiau vėlgi, įstatymas nedetalizuoja, kiek
> laiko lėšos turi būti neišleistos, kad galėtų vadintis kaupimo lėšomis.
>
> Kas domina konkrečiai, nes matau, kad kuo toliau į mišką, tuo daugiau
> medžių.