matyt is ten, kad daug gudrasikniu priviso, kur is pradziu viskas okey, skirstomes... o paskui gauni saukima I teisma. Ir spaudoj rase kur "izimIbes" ant to papiso, o tai ka kalbet kiek varguoliu tokiu galejo buti. Negaliu tvirtinti, kad tokios izimIbes nepasake "nieko cia nesimato ir eik nx as vaziuoju", bet galejo but, kad ir issiskiria "draugiskai", o paskui nusprendzia babu uzsivirint. "wamos" <vnature@vnature.vnature> wrote in message news:lqa713$qns$1@trimpas.omnitel.net... > paimi paprasta rasteli (arba apsikeiciat), kad del zalos jokiu pretenziju > vienas > kitam neturite. > Data, laikas, vieta, parasai. > Jei baisu - padaryk vietoves ir incidento fotkes mobiliaku. > Is kur tiek marazmu siuo klausimu - nesuprantu.... > > > >>> "Vytautas Butkus" parašė kilo klausimas, jeigu sankryzoj man i uzpakali >>> (tiksliau i kabli) >>> atsireme kitas vairuotojas, islipus apziurejus abu automobilius as >>> matau, jog mano automobiliui jokios zalos nepadaryta ir neturiu jokiu >>> pretenziju kitam vairuotojui, ar galiu tiesiog daugiau niekuo >>> nesirupindamas imti ir vaziuoti savais keliais? Ar tokiu atveju vistiek >>> reiktu pildyti eismo ivykio deklracija, kad buti ramiam, jog kitas >>> vairuotojas pasiliks vietoj ir issikvietes policija sakys, jog as >>> atbulas jam ivaziavau ir pabejau is ivykio vietos? >>> >>> Kaip apskritai tokioj situacijoj elgtis? >