matyt is ten, kad daug gudrasikniu priviso, kur is pradziu viskas okey, 
skirstomes... o paskui gauni saukima I teisma. Ir spaudoj rase kur 
"izimIbes" ant to papiso, o tai ka kalbet kiek varguoliu tokiu galejo buti. 
Negaliu tvirtinti, kad tokios izimIbes nepasake "nieko cia nesimato ir eik 
nx as vaziuoju", bet galejo but, kad ir issiskiria "draugiskai", o paskui 
nusprendzia babu uzsivirint.

"wamos" <vnature@vnature.vnature> wrote in message 
news:lqa713$qns$1@trimpas.omnitel.net...
> paimi paprasta rasteli (arba apsikeiciat), kad del zalos jokiu pretenziju 
> vienas
> kitam neturite.
> Data, laikas, vieta, parasai.
> Jei baisu - padaryk vietoves ir incidento fotkes mobiliaku.
> Is kur tiek marazmu siuo klausimu - nesuprantu....
>
>
>
>>> "Vytautas Butkus"  parašė kilo klausimas, jeigu sankryzoj man i uzpakali 
>>> (tiksliau i kabli)
>>> atsireme kitas vairuotojas, islipus apziurejus abu automobilius as
>>> matau, jog mano automobiliui jokios zalos nepadaryta ir neturiu jokiu
>>> pretenziju kitam vairuotojui, ar galiu tiesiog daugiau niekuo
>>> nesirupindamas imti ir vaziuoti savais keliais? Ar tokiu atveju vistiek
>>> reiktu pildyti eismo ivykio deklracija, kad buti ramiam, jog kitas
>>> vairuotojas pasiliks vietoj ir issikvietes policija sakys, jog as
>>> atbulas jam ivaziavau ir pabejau is ivykio vietos?
>>>
>>> Kaip apskritai tokioj situacijoj elgtis?
>