Galvoju, kad supratau, ką norėjo pasakyti žinutės autorius.

"monaxas"  wrote in message news:lrb4ru$o9j$1@trimpas.omnitel.net...

Aš, deja, nepretenduoju į visažinį. Klaidą padariau, su pastaba sutinku. 
Dėkui.

O ką, tamsta, manote apie pavartotą sąvoką "nešti atsakomybę"?

"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:lrb4hc$o5b$1@trimpas.omnitel.net...
> Pasitaisykite savo žodyne sąvoką "savoka" į "sąvoka", nes atrodo, kad
> visiškas beraštis analfabetas rašinėja.
>
> "monaxas"  wrote in message news:lrb438$nvs$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Pasitaisykite savo žodyne savoką "nešti atsakomybę" į "atsakyti", nes
> atrodo, kad visiškas beraštis analfabetas rašinėja.
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
> news:lrajof$e41$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2014-07-29 22:14, Audrys wrote:
>>> kuris kuri labiau diskredituoja? darbdavys darbuotoja ar atvirksciai?
>>
>> "Fizinio asmens vardo diskreditavimas"? :) Deja, tokio dalyko nėra.
>> Fizinio asmens atveju gali būti pvz., "įžeidimas", "šmeižtas" ir pan.,
>> bet ne VARDO diskreditavimas.
>>
>> O jei darbas kažkurioje įmonėje apie tave, kaip asmenį, aplinkiniams
>> sudarys blogą įspūdį, tu tiesiog neeini ten dirbti ir nesudarai su tuo
>> darbdaviu atitinkamų sutarčių. Nes dirbant įmonėje, kurį "prisidirbo",
>> kartu su kitais įmonės darbuotojais gali net nešti kolektyvinę
>> atsakomybė už įmonės "griekelius". O gali ir nenešti, nes konkrečiai tu
>> nebuvai kaltas ir nieko nežinojai apie įmonės nelegalią veiklą. Bet
>> dirbdamas abejotinos reputacijos įmonėje turėtum ruoštis ir tokiam
>> scenarijui.
>>
>>
>