Tavo kolega ne labai gaudosi sitame reikale akivaizdziai. Esme tokia kad PVM 
moketojas gali susigrazinti PVM, jei pirko preke toje pacioje valstybeje 
kurioje registruotas, jei pirko kitoje nareje tai taip pat gali arba 
susigrazinti, arba tokiu atveju pardavejas turi teise jam israsyti s/f be 
PVM.

Siuo atveju, tavo draugas yra ne PVM moketojas ir jis neturi teises traukti 
PVM I s/f apskritai, ir jus kalbate apie skirtingus mokescius. Greiciausiai 
tardamiesi del darbo draugelis pasake kad bus "plius mokesciai" o jie 
suprato kad "plius PVM", todel dabar I rpraso to PVM.

Jei labai rimtai ir atvirai tai as jau kelinta karta susiduriu su tokiais 
kvailiais vykdanciais IDV kurie isskiria tuos mokescius, nesuprantu, cia is 
mandrumo kad pasirodyt rimtesne firma ar nx, nes to nei kas reikalauja, nei 
kokia praktine prasme yra tuos mokescius isskirti. Reikejo jam iskart sakyti 
bendra kaina darbu ir viskas, nes cia daba panasiai kaip kad benzina 
degalinej pirktum uz 1.86, bet plius 1.86 akcizo ir 0.78 PVM, nujuk nesamone 
butu, ar nea?

"hideo" <aaa@aa.aa.aa> wrote in message 
news:ltoec0$ac4$1@trimpas.omnitel.net...
> sveiki, toks klausimelis is kolegos del apmokejimo uz chaltura is uzsienio 
> ir mokesciu
>
> atliekami tam tikri darbai uz valandini ikaini, lietuvoje bus mokami 
> mokesciai pagal indvidualia veiklia (pajamu + sordra = ~24%)
>
> is pradziu buvo tartasi, kad uzsakovas apmokes ir mokescius (t.y. atlygis 
> "i rankas"). Bet kadangi uzaskovas akademine istaiga, jie sakosi kad dali 
> tu mokesciu gali susigrazint, ir praso saskaita israsyt su atskirai 
> isskirta eilute PVMui (VAT, FR = 19%)
>
> klausimas toks - ant kiek is viso legalus toks dalykas, vmi tokio 
> saskaitos turbut nepiimtu
>
> kitas klausimas - ar nebus kad jie patys nelabai gaudosi situacijoj,
> nes net jei butu israsyta saskaita su pvm, jiem turbut nieko negrazintu,
> nes saskaita pateikes asmuo nera pvm moketojas