"svyt" <juzila@mail.ru> wrote in message 
news:m04aip$6fp$1@trimpas.omnitel.net...
> Esme ne piniguose o tame kad as priverstas pazeidinet taisykles,
> todel jauciuosi teisus nemokedamas baudos, beje teisetai,
> pasinaudodamas istatymo netobulumu o ne kazkuom nusikalstamu.

Galėtum konkrečiai nurodyti situacijos pavyzdį, kada esi priverstas 
pažeidinėti KET?

Mano klausimas buvo apie paties požiūrį - "mentai netur ko veikti, dėl 50 
litų ghaišta laiką. O aš va principingai nemokėsiu 50 litų, nors ir tampo".
Kad įstatymą reiktų tobulinti, tai faktas.

> Visais kitais atvejais be gincu susimoku baudas, pvz kysi per 27
> metus esu daves tik kelis kartus ir tik pareigunams jo
> nedviprasmiskai reikalaujant, iskyrus kelis specifinius atvejus
> tais laikais pries 15-20 metu kai vazinet ikalus buvo laikoma
> normalu.

Nežinau kur ir kaip ten buvo normalu važinėti įkalus. Per 18 metų vairavimo 
nedaviau nei vieno kyšio, tad nelabai įsivaizduoju tą "nedviprasmiškai 
reikalaujant". Jeigu pareigūnas klausia "tai ką darysim", sakau "matyt 
pasirašysiu protokole ir važiuosiu toliau".