O kalba cia apie kokia suma? Nes cia gaunasi situacija, kad turetum 
kiekvienam lifot skaitliuka i subine istatyti ir pagal skaitliuko parodymus 
chargint. Jei to nesigauna padaryti - visi, kurie naudojasi, moka po lygiai. 
Viskas sazininga kogero. Cia kaip visuomeniniu transportu, moki uz bilieta 
neziurint to, ar per visa miesta vaziuoji, ar viena stotele.

"Trolis" <Trolis@misk.as> wrote in message 
news:m12omk$p1r$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> Susiklostė tokia įdomi situacija:
>
> Yra liftas ir mes gyvenam pirmame aukšte. Kadangi liftas leidžiasi ir į 
> rūsį, kuriame įrengtas parkingas, tai nuo pat pradž\ių buvo mums 
> skaičiuojamas mokestis ir už- liftą.
>
> Motyvuodami tuo, kad neturime rūsy sandėliukų, parkingu nesinaudojame, 
> prieš dvejus metus surinkome mūsų laiptinės parašaus, kad mes ir dar 
> vienas identiškas butas nemokėtų už liftą.
>
> Šiais metais įsirengėme sandėliukus ir kaimynai (1 aukšto sugalvojo 
> savanoriškai rašyt prašymą, kad jiems skaičiuotų). netiesiogiai apie tai 
> užsimena ir mums :)
>
> Man tai absoliučiai nelogiška:
>
> Prognozuojamas liftu naudojimasis dėl sandėliukų atsiradimo: 5-10 kartų 
> MAXIMUM per mėn :)
>
> paskaičiavus, kad kiekvienas gyventojas vidutiškai naudotųsi 100 
> nusileidimų, o šeimą sudaro 2+ žmonės, tai matematiškai gaunasi bent jau 
> 20 kartų didesnis naudojimosi skirtumas.
>
> Parašai buvo renkami pagal tokį blanką: http://i.imgur.com/PLj8NU1.png
>
> Taigi:
>
> 1) Ar mes turime mokėt už liftą? Man atrodo, kad net pasikeitimas yra 
> neesminis, tad į tai kreipti dėmesio nereikia
> 2) Ar gali apsigalvojusi visa laiptinė nutarti, kad mums mokėti už 
> sandėliuką reikia ir nuspręsti tai už mane, net jeigu to nesutikčiau?
> 3) Kaip galvojat, kuris variantas yra teisingesnis- ar dabar mokėti, nes 
> atsirado sandėliukas, kurio nebuvo minint renkant sąrašus, ar tai, kad 
> jeigu mokėsiu, tai naudojimasis skirsis minimum 20 kartų?
>
> Ačiū už įvairiausias mintis.