Trolis <Trolis@misk.as> Wrote in message:
> Sveiki,
> Susiklost? tokia ?domi situacija:
> 
> Yra liftas ir mes gyvenam pirmame auk?te. Kadangi liftas leid?iasi ir ? 
> r?s?, kuriame ?rengtas parkingas, tai nuo pat prad?\i? buvo mums 
> skai?iuojamas mokestis ir u?- lift?.
> 
> Motyvuodami tuo, kad neturime r?sy sand?liuk?, parkingu nesinaudojame, 
> prie? dvejus metus surinkome m?s? laiptin?s para?aus, kad mes ir dar 
> vienas identi?kas butas nemok?t? u? lift?.
> 
> ?iais metais ?sireng?me sand?liukus ir kaimynai (1 auk?to sugalvojo 
> savanori?kai ra?yt pra?ym?, kad jiems skai?iuot?). netiesiogiai apie tai 
> u?simena ir mums :)
> 
> Man tai absoliu?iai nelogi?ka:
> 
> Prognozuojamas liftu naudojimasis d?l sand?liuk? atsiradimo: 5-10 kart? 
> MAXIMUM per m?n :)
> 
> paskai?iavus, kad kiekvienas gyventojas viduti?kai naudot?si 100 
> nusileidim?, o ?eim? sudaro 2+ ?mon?s, tai matemati?kai gaunasi bent jau 
> 20 kart? didesnis naudojimosi skirtumas.
> 
> Para?ai buvo renkami pagal tok? blank?: http://i.imgur.com/PLj8NU1.png
> 
> Taigi:
> 
> 1) Ar mes turime mok?t u? lift?? Man atrodo, kad net pasikeitimas yra 
> neesminis, tad ? tai kreipti d?mesio nereikia
> 2) Ar gali apsigalvojusi visa laiptin? nutarti, kad mums mok?ti u? 
> sand?liuk? reikia ir nuspr?sti tai u? mane, net jeigu to nesutik?iau?
> 3) Kaip galvojat, kuris variantas yra teisingesnis- ar dabar mok?ti, nes 
> atsirado sand?liukas, kurio nebuvo minint renkant s?ra?us, ar tai, kad 
> jeigu mok?siu, tai naudojimasis skirsis minimum 20 kart??
> 
> A?i? u? ?vairiausias mintis.
> 

Uz lifta moket neturit,nes sprendimas atleisti nuo mokejimo
 tebegalioja. Apsigalvoti gali. Teisingesnis dabar
 moketi
--