Pats logiskai pagalvok.

Ateini viena syki namo prie duru - spynos pakeistos, ieit negali, daiktu 
pasiimt negali, ir suzinai, kad tavo zmona skyryboms padave ir tave 
profilaktiskai paliko uz duru be teises ieit.

Negi manai, kad cia is istatymo puses viskas normaliai?

Turi pilna teise isspirt duris ir pasakyt "o blet, raktas uzsikirto, teko 
atidaryt priverstiniu budu".


"uztemimas" <nera@saules.lt> wrote in message 
news:megi34$jue$1@trimpas.omnitel.net...
> Labas,
>
>  tokia situacija
>  - Sutuoktinis A su vaiku gyvena nuomojamam bute(sutartis su buto 
> savininku sudaryta A vardu, santuokos metu)
>  - Sutuoktinis B 3men negyvena kartu, karta i savaite ateina trumpam 
> pasiimt kokiu nors savo daiktu ir vel dingsta nezinoma kryptim.
>  - A padave ieskini del skyrybu
>
>  Kadangi gavus ieskini, sutuoktiniui B numanomai (is ankstesniu veiksmu) 
> gali stipriai nurauti stoga, tai siekiant apsaugoti savo turta ir vaiko 
> sauguma, sutuoktinis A jau labai noretu pasikeisti spynas.
>
>
>
> Pirmas klausimas - ar tai jau galimab butu, ar vistik kentet iki teismo 
> sprendimo kazkokio
>
> Antras, ar tai nepakenktu skyrybu bylai (na tipo kad A trukdo B matyti 
> vaika). Kaip geriau fiksuoti pakeitimo data ? Ar uztektu cekio, ar reiktu 
> antstoliu.
>
> Trecias, kaip elgtis jei B rektu uz duru, kad cia ir jo butas, jo daiktai, 
> jo vaikas ir kviestu policija, kad padetu patekt vidun.