2015-04-09 21:37, Tester rašė:
> Yra keturbutis 2 aukštų namas. Vieno iš butų antrame aukšte savininkas
> sugalvojo daryti rekontrukciją pristatant priestatą virš žemiau esančio
> buto taip, kad tas priestatas bus ant kolonų virš apatinio gyventojo
> įėjimo. Kiti gyventojai sutinka su tokia rekonstrukcija, nes virš jų
> galvų neatsiras jokių priestatų. Tas gyventojas, kuris nori tą priestatą
> statytis, grasina apatiniam gyventojui teismais ir teismo išlaidų
> padengimu jei anas nesutiks pasirašyti ant tokios rekonstrukcijos.
> Ar taip gali būti, kad virš svetimo įėjimo be sutikimo kažkas gali
> statytis tokį prielipą ant kolonų?

Visų pirma, čia nėra "svetimo" įėjimo, kiekvieno buto savininkas turi 
teisę juo naudotis.

> Kaip tokiais atvejais būna?

Kaip yra įvertinti trečiųjų asmenų interesai: patalpų apšviestumas, 
naudojimo patogumas ir sauga? Ar atlikus pastato rekonstrukciją nebus 
pabloginta pastato būklė? Ar rekonstrukcijos užsakovas prisiima visą 
atsakomybę už netinkamos rekonstrukcijos padarinius (temperatūrinis 
režimas, hidroizoliacija)?

Iš kitos pusės - žiūrėk teigiamai: viršutinis kaimynas tau beveik 
įrengia papildomą patalpą. Svarbu kad ir kiti kaimynai dabar su tuo 
sutiktų. Patalpos įrengimas turėtų būti numatytas atskiru etapu.

-- 
Grammar for Time Travelers:
The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not 
to be.