On 2015-07-10 11:31, Tomas wrote:
> p.s. prie to pacio:
> kaip zhinia, tokiais atvejais uzvedama baudziamoji, nors jis ir nekaltas,

Jei nekaltas, baudžiamoji byla bus nutraukta ir šia prasme niekas negresia.

  ar pazhistamui gresia kokie nors nuostoliai, ishlaidos, susije su 
bobos gydymu ar laidotuvemis? Kazkada yra teke girdeti visokiu nesekmiu 
istoriju.

Taip, grėsmė yra. Tingiu daug rašyti, bet raktiniai žodžiai būtų 
"didesnio pavojaus šaltinis", jo "valdytojas", "atsakomybė be kaltės", 
"kaltės prezumpcija".

Faktiškai, norint išvengti žalos tai "bobai" atlyginimo, teks jam pačiam 
įrodyti "kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio 
asmens tyčios ar didelio neatsargumo."

CK 6.270 straipsnis, 1 dalis:

Atsakomybė už didesnio pavojaus šaltinių padarytą žalą

1. Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams 
(transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, 
sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), 
privalo atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą, jeigu 
neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio 
asmens tyčios ar didelio neatsargumo.