o juk tikrai. gali nekviesti, jei nėra kita pusė nukentėjusi
bet čia yra tikėtina sugadintas trečios šalies turtas.
tai pabėgimas iš įvykio vietos gresia..

2015-07-13 14:22, Audrys rašė:
> o tai stulpas ne nukentejes? Istorijoj su stulpu tai man pabegimas is 
> ivykio vietos matos .....
>
> "Sail"  wrote in message news:mnvqtc$t3l$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Brokeris sako, tipo pas visus salygos tokios, tik sumos skirasi.
>
> Policijai - taip, gal ir tiek uzima. Kazkada bendradarbis pranese, 
> paskiau
> ji issikviete, liepe rasyt kazkokias pisulkas, sake vyksta tyrimas ir 
> visa
> kita xuinia. Cia kai kazkiekno sunkvezimis vartus ilenke. Jam nepatiko...
>
> Draudikas bybi dejo tiesiai ir atvirai.
>
> O jei pranesi policijai, kokie tada irodymai draudikui, kad pranesta? Nes
> nukentejusiu nera, is ivykio vietos nieks nepasisalino, tai turetu 
> nevaziuot
> del tokios smulkmenos.
>
> "Linas PetkeviХius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
> news:mnvnbg$qu1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pradziai niekas neliepe draustis su tokia salyga.
>> Kitas niuansas - pranesti policijai uzima viena minute.
>> Trecia - galima tartis su draudiku.
>>
>> "Sail"  wrote in message news:mnviop$oa3$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Faktas is gyvenimo: vairuotojas per neatsarguma ikale masinos galu i 
>> stulpa,
>> isduzo stiklas, ilinko dureles ir buferis.
>>
>> Masina drausta casco, tad kreiptasi i draudimo bendrove. Bendrovej ar 
>> tai
>> jos nurodytam servise padaryta samata, remontas apie 2 K EUR.
>>
>> O bet taciau kadangi polise draudejai nurodo, kad kompensuos be 
>> policijos
>> tik 1500 EUR, savininkas lieka ant ledo su 500 EUR.
>>
>> Bliac, ar tai normalu? Ipisi i stulpa, eksperto akim is karto turi 
>> padaryt
>> samata ir nusprest kviest policija issirasyti baudos ar ne?
>>
>> Shiap karutis ne mano ir vairuotojas ne as, bet kazkaip man ta procedura
>> prasilenkia su logika.
>>
>