Ok. Parko atveju - pagristų įrodymų irgi apsaugininkai nepateikinėtų, tik blabla. Mano pagristi argumentai - tik VBS, "visi gi žino". Rimčiausias argumentas - nėra privačios valdos požymių. Kažkas kažkur sėdi pily ir turi dokumentus? Gal. O gal ir ne. Kodėl šiuo atveju man galėtų uždrausti, o akropolio parkinge - ne? "Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rsspev$mg0$1@news.omnitel.net... > todel,kad nepateike pagristu irodymu, o tu turi pagristu argumentu > manyti,kad ji neteisi. > > On 2021-01-03 17:52, GD wrote: >> Bet tu gi tiksliai nežinai, būtent kas yra valdos sąvininkas, ir o gal ji turi teisę reikalaut. Lygiai kaip su bet kokia boba laukuose, ar kiguolio uošviene parke. Tai kodėl ne? >> >> "Linas Petkevičius" <linas@ONONlkiam.lt> wrote in message news:rssm8c$i8e$1@news.omnitel.net... >>> ne >>> >>> On 2021-01-03 16:57, GD wrote: >>>> Gali ir buitiškesnė situacija būt - susitaręs su manim atvažiuoji, užeini į kiemą, išlenda sakykim uošvienė ir pradeda lot, varyt tave iš kiemo, motyvuodama, kad tai jos privati valda. Nors valda mano, o jai priskirtas tik kambariukas. Na nesutaria su sąvininku, ir jai px kad tu susitaręs, ir px, kad neprašiau jos atstovaut mano interesus. Privalai paklust jos reikalavimui? >>> >