On 2021-02-09 20:26, Linas Petkevičius wrote: > On 2021-02-09 19:38, Bronco wrote: > >> Dovanojimo tarp artimiausių giminių kontekste bet kuri sutartis yra >> tik popieriukas, > > neduok Dieve suzinoti kaip tu klysti > Linai, na tema tai apie "KAIP", o ne apie teorines pasekmes, jei to "KAIP" neįvykdysi ir viskas pasisuks bjauriausiu kampu. Aš suprantu, kur tu dabar bandai pakreipt temą, bet aš kalbu tik šios temos kontekste, kai nebuvo klausiama, "kas bus, jei dovaną įteikęs persigalvos?". O kai viskas OK, kai pvz. mama padovanojo pinigų mylimiausiam sūneliui, tai tas popiergalis tik formalumas dėl vmi. > >> Dovanojimas tai vienašalė sutartis, kai viena sutarties šalis turi tik >> pareigas, o kita tik teises. >> > > Tave kazkas juodai apisiso. Ir kas tai galėjo būti toks negeras? :) Dovanojimas yra puikus vienašalės sutarties pavyzdys, nes apdovanojamasis neturi teisės reikalauti perduoti jam dovaną, ir tik išimtinais atvejais gali reikalauti tik susidariusių nuostolių atlyginimo, jei dovana jam pažadėta, bet neperduota. Jei dėl vienašališkumo tave glumina tai, jog reikalinga kitos šalies išreikšta valia priimti dovaną, tai turėk omenyje, jog vienašalė sutartis visada bus dvišalis sandoris (pvz. to paties Dovanojimo atveju turi būti išreikšta apdovanotojo valia gauti dovaną). Ir tai nepadaro sutartį dvišale. > >> gyvena ir juo naudojasi, valdo kaip savo nuosavybe, kol nepatingi >> nueit su tėčiu ar mama pas notarą visą tai užfiksuoti formaliai. > > Mes apie paniatkes ar apie civilini kodeksa? Šita pastraipa buvo apie gyvenimą, bet kitur apie kodeksą.