On 12/20/2013 04:21 PM, padugne wrote:
> On Fri, 20 Dec 2013 16:13:49 +0200, mindis wrote:
>
>>> Na bet cia puikiai atitinka somy filosofija. Pvz ju smartfonu kameros
>>> irgi daromos pagal tas pacias tradicijas. Iki nesveikumo uzlauzia
>>> megapukselius, o tada pervaro per NR mesmale. Rezultate galima
>>> pagalvot, kad cia ne nuotrauka bet akvarele paisytas paveikslas.
>>>
>> koks dar NR is Raw failo ?! negi apie jpg cia sneki - tada nezinau ka ir
>> bepridurt. ir kokio adekvatumo stiklai buvo naudojami testavimui?
>
> Manai RAW visai nepostprocessinami? :) Hehe :) Kas del JPEG, tai kamera
> ir juos turi gamint adekvaciame lygyje, maza kam ju gali prireikt. Reiks
> kada pabandyt persijungus i JPEG kas gaunasi.
>
> Stiklai cia isvis neprieko.
>

nu jei signalo pokycius elektrinese grandinese vadini procesinimu, tai 
taip, procesinami. O del jpeg apdorojimo tai labai priklauso nuo kameros 
nustatymu, ir kuom rimtesne kamera tuo juo daugiau. nemanau kad tu su 
svetima kamera turejai pakankamai laiko ja iki pakankamo lygio ivaldyt. 
O ir raw apdorojimo softa dar reikia moket naudot.
zinai, kazkaip as labiau dpreview testais labiau tikiu nei taviskiais 
improvizuotasi megejiskais testais.