Na visu pirma nera tas Facetime kazkoks geris. Jeigu butu tai seniai butu padare klientus ivairiom platformom. Tiesiog nenorima lysti i skype rinka, nes nematoma is to naudos, o greiciau matomos gresmes. Gali greitai susitersti varda kai patenki kazkieno (ne)malonen. IOS/OSX vartotojai mielai naudoja skype, kuris veikia tikrai gerai. Daugelis bedavoja del online statuso, chattininmo ir leto failu siuntimo problemu, bet reikia suprasti, kad tai nera skype prioritetiniai dalykai. Tai tik priedai. Kol rysio kokybe bus (is nemokamu) geriausia - visi ir naudos skype. O tame zooparke (tiek api, tiek gelezies prasme) vardu android is principo niekas negali gerai veikti ;) On 2015-01-12 22:16, Invertuota panda wrote: > On Mon, 12 Jan 2015 16:28:17 +0200, Icetom wrote: > >>> Pvz kad ir toks skaipas ir jo komercinės perspektyvos: kam jis tam >>> yfawne reikalingas kai yra integruotas FaceTime? >> >> Jei Facetime leidžia skambinti per internetą į telefoną, tada >> nereikalingas palieka (nesinaudoju juo, tad nežinau apie visas jos >> galimybės). Bet aš šaip apie Android rašiau. > > Jei nemokamai, tai skaipas irgi neleidzia. O jei moket, tai skaipas > patampa tokiu mizeriniu servisu, nes už paslaugas susimoka kažkas tik 6% > iš *aktyvių* vartotojų. Likę 94% per skaipą į telefonus neskambinėja. > > Android turi hangoutus su analogišku facetime funkcionalumu. USA jie > netgi turi google voice su galimybe paskambint į stacionarinius numerius. > Likusiam pasaulyje - ne, bet tas likęs pasaulis skaipu irgi nelabai > naudojasi. > O kai dabar dar ir belekaip veikia, tai minetų mokančių vartotojų > greičiausiai nedaugės. > >>> Nes masiniam androide už 100$ iki šiol nelabai buvo BT4 LE palaikymo. >>> Tai polarui nebuvo ką veikt. >> >> Jo, taip ir matau, kaip 100 EUR tel. naudotojas puls pirktis kokio Polar >> sprendimą ;). > > Kodėl gi ne? Ne visi sport frykai jaučia poreikį turėt hiendinį ragelį. > Kiti gal specialiai nusipirks kokia nors outdoorine plytą tipo CAT. Bet > tai neesmė. > > Tu polar'ą paminėjai kaip universalų pavyzdį kad androidas vendoriams yra > mažiau "įdomi" platforma už iOS. Gal ir taip, bet minėtas pavyzdys turi > mažai ką bendro su skype. > > Kodėl Polar koncentravosi ties iOS? Visų pirma, tai techniškai yra > paprasčiau, tų yfawnu tipų yra vienas du ir viskas. BT4 LE juose veikia > neblogai. Ir kas svarbiausia - yra Apple Store, į jį patekt yra kiekvieno > OEM'o didžiausia svajonė. Bilietas ten gali laisvai kainuot ir tokį > dalyką kaip pasižadėjimą "neskubėt" su kitom OS. > > Todėl nenuostabu, kad jei nėra babkių kurt visom platformom iš karto, tai > favorizuojama bus iOS, čia kaip sako jankiai yra absolute nobrainer. > Nes androide tėra keletas flagšipų su normalių BT4LE ir tie patys > nebūtinai normaliai veikiantys. Pvz mano N4 BT hardwaras nors LE ir > palaiko, bet jei įjungtas wifi tai kai kurios funkcijos jau nebedirba. > Kitaip tariant, LG inžinieriai yra lopai. O gal ir qualcomm. > > Tuo tarpu Skype galioja visai kiti kriterijai. Internetas neblogai veikia > net ir pačiam pigiausiam kinietiškam telefone su gingerbredu. Plius ką > skype siūlo, tai papigiai plepėt. > Jei iphone savininkas turbūt tingės kompostiruot sau smegenus ir naudosis > facetime beigi tiesiog paskambins jei facetime neišeina tai androido už > 100eur turėtojas turbūt nepatingės instaliuot ta skypę jau vien todėl, > kad pataupyt. > >>> Čia kažką žinai ar šeip skleidi sąmokslo teorijas? >> >> Apie kurią dalį klausi? Iš bendro įspūdžio naujienose. > > Apie aktyvius trukdymus. >