Ui, a negalėtumėt tamstelė be mislių ? Tiesiai šviesiai pasakyt ? Sprendžiant pagal tolesnę diskusijos eigą turėjot omeny įgimtą urlos bei kitokio liumpeno norą pasimušt ? Tadu jūs smarkiai klystat: urlos pomėgiai niekad nebūna priežastimi. Liumpenas niekad nebūna savarankiškas žaidėjas politikoj. Jam reikia lyderio, vado, simbolio, bandos vedlio. O čia jau visai kitas socialinis sluoksnis bei visai kiti interesai ir motyvai. Kurie jau aptarti. Tai vat taip. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ikqb68$9ve$1@trimpas.omnitel.net... > Ui, tamstelės ilgame matyme pamesta viena dalis, > dėl ko (ir kada) atsiranda noras pakariaut. > > > "Alvidon" parašė naujienų news:ikof5l$163$1@trimpas.omnitel.net... > Europos viduj kaip ir nesimato rimtų įtampos židinių. > Na o su neeuropiečiais konfliktai neišvengiami ir pastoviai > vyksta. Tikėtina kad gali peraugt į rimtesnius susidurimus. > Šiaip jau gyvai čiupinėję galima sakyt kad jau išmirę. > Bet tendencija europoj ir visoj vakarų kultūroj išlieka: > neverta kariaut, geriau prekiaut. Čia gi ne tik pasibaisėjimas > WWII sugriovimų ir žudynių mastais, čia ir suvokimas, > kad niekam WWII į naudą neišėjo, niekas tikslų nepasiekė. > Sakykim kokia Vokietija pradėjo WWII norėdama atstatyti > Versalio sutarty begėdiškai pažemintą orumą, gavosi šnipštas, > o vat dabar, ne kariniais metodais, pilnai atstatė. Analogiškai, > tik dar sakyč didesniais kontrastais, ir su Japonija. Anglosaksai > dėl karinių sunkumų buvo priversti bendradarbiaut su pikčiausiu > priešu Stalinu, visokiais lendlizais užsiaugino galvos skausmą > sekantiems dešimtmečiams. Stalinas, kaip vienas pagrindinių > WWII sukėlėjų, pasiekė daugiausia, bet CCCP'o tai neišgelbėjo. > > Galima netgi testi mintį: karas, kaip politinių ar/ir ekonominių > tikslų pasiekimo priemonė, jau paseno, tapo labai neefektyviu. > Kad ir Irakas bei Afganistanas: karinė pergalė pasiekta lengvai > ir praktiškai be kraujo, o naudos iš to - nulis; karinis instrumentas > ne(be)tinka tokioms problemoms spręsti. Na arba anksčiau > Vietnamas: pralaimėjo karą, o taiką laimėjo tiruškinančiu rezultatu > (Vietnamas laimėjo ir ėmė dvėsti iš bado, nu i nafig tokią pergalę). > Ką jau bekalbėt apie karinius CCCP'o žygius - visiškas provalas. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:iknj7j$e8j$1@trimpas.omnitel.net... >> Ilgiausias laiko tarpas Europoje be grandiozinių karų >> - tarp Napoleono (1815) ir Pasaulinio pirmo(1914) - 99 metai. >> Kol kas tik 66, debesys (nuoskaudos) pamažu kaupiasi, >> čiupyję gyvai karą/pokarį miršta. >> Įdomu, pavyks rekordą pagerint ar be šansų... >> >> >> >> "Alvidon" parašė naujienų news:ikj36l$n1f$1@trimpas.omnitel.net... >> Visi didieji nemyli smulkmės. Bet EU tam ir padaryta, kad >> konfliktus spręsti civilizuotai, ne ginklu. Atsikando vakariečiai >> dviejų pasaulinių Europoje, bizniui kenkia. Ir peržvelgus pokario >> Europą bei Euraziją matome, kad EU teritorijoj smulkmės >> nesumažėjo, netgi padaugėjo, kai tuo tarpu sockonclagery >> smulkmė buvo stipriai mažinama. Įmanytų Rusija ir dabar mažintų, >> ale visgi privengia konfliktų su vakarais. >> >> "Kestautas" <kestaut@vmi.lt> wrote in message >> news:ikipgo$69g$1@trimpas.omnitel.net... >>> ?"bet_kas" parašė >>> Įtakos siekia. Pinigų ir galios daryti sprendimus (čia, vietoje). >>> >>> - taip, tu tai kitaip pavadinai tik.. >>> >>> p.s. >>> EU "neoficialiuose" pokalbiuose taip pat labai nemyli smulkių žaidėjų.. >>> >> >