Beje, jei kas painiojasi laike, tai Sojuz kaip amerikonų astronautų "lifeboat" pasirinktas dar prieš pradedant statyti tarptautinę kosminę stotį. Tad analogiją su įkritusiu į vandenį nelaimėliu ir staiga pasirodžiusia gelbėjimosi valtimi reiktų kiek pakoreguoti. On 2020-06-02 19:46, RaR wrote: > Tas pigiau-nepigiau tikrai nebuvo joks argumentas šiame amerikonų > skraidyme su Sojuz. Tiesiog JAV tas kosmoso programas paprastai vis > keičia, pasikeitus administracijoms pasikeičia prioritetai, kartais tas > skraidymas į kosmosą visuomenėje pradedamas vertinti kaip pinigų > švaistymas ir finansavimas tam mažėja. > > Tai jau ne pirmas tarpas pas amerikonus - po Apollo-Sojuz projekto 1975 > m Saturn IB programa pasibaigė ir iki pirmo pilotuojamo šatlo skrydžio > 1981 m amerikonai į kosmosą iš viso neskraidė. Pati šatlų programa buvo > suprojektuota tik kosminės stoties pastatymui ir tai dar pratęsta, nes > pastatymas užtruko. Dėl jos pakaitalo ilgai buvo neapsisprendžiama ką > daryti, buvo manoma, kad dar viena artimosios orbitos programa > netikslinga, reikėtų tolimosios - vėl Mėnulis ir po to Marsas. Todėl jau > iškart po Sovietų Sąjungos sugriuvimo buvo susitarta su rusais, kad jie > užpildys galimą tarpą - Sojuz pasirinktas kaip "lifeboat". Čia tu teisus > dėl "gelbėjimosi valties" - patys amerikonai taip tai ir vadino. > > Toliau Bušas jau į kadencijos pabaigą paskelbė tolimojo kosmoso programą > "Constellatiton" (tikslas buvo jau 2020 m vėl apsilankyti Mėnulyje, o > vėliau ir į Marsą), bet papildomų lėšų tam iš esmės neišskyrė. Po to > pasaulinė krizė, atėjo Obama, "Constellatiton" atšaukė ir nusprendė > sudaryti kontraktus su privačiom įmonėm. Be Musko, astronautus > skraidinti dar turi Boeing CST-100 Starliner, o Dream Chaser turi > skraidinti tik krovinius. > > > On 2020-06-02 09:42, Gintas wrote: >> Pasikartosiu-neverta speliot ka amerikonai skaiciavo. Sauguma pinigais >> vertinti sudetinga. FAKTAS-daugiau sest amerikonai neturejo kur. >> >> Del rusu nezinau..... Norint ivertinti kiek pigesnis skrydis is >> Amerikos, reikia paskaiciuot, kad suteikes darba ir atlyginimą kosmoso >> industrijai SAVO salyje, nemazai lesu grizta ATGAL mokesciu pavidalu. >> Tad uz skrydi mokedamas negi brangiau saviems-suma sumarum gali gautis >> pigiau. Plius-politika, plius-patikimumas. Ko lietuviai verke del >> Druzbos? Ko dabar lietuviai dujas perka uz tiek, kad latviai juokiasi? >> >> >> "benamis" <ask@mail.lt> schrieb im Newsbeitrag >> news:rb4rkl$7f6$1@news.omnitel.net... >>> Galvoji pries uzbaigiant shuttle programa nebuvo tai paskaiciuota? Manau >>> jau ir kainos buvo sutartos uz kiek preliminariai skraidins. Tad nevisai >>> cia tinka "is bedos sedo". Kita vertus nasa kontrakta dave dviems >>> kompanijoms, tad negales be proto uzplesti kainos. >>> >>> Tai visdelto, grynai is pinigines puses, ses rusai i spacex, kad >>> praskristi pigiau? >>> >>> On 02.06.20 00:18, Gintas wrote: >>>> Priminsiu-amerikonai is bedos is sedo i sojuza, nes sioje planetoje >>>> niekur daugiau neturejo kur sest :) >>>> >>>> O del to-kad "greiciausiai pigiau" kol kas tik speliones. O jei >>>> brangiau? Juk kapitalistas nepraleis progos uzsidirbt, zinodamas, >>>> kad kol kas yra vienintelis is tinkamos barikadu puses >>>> >>>> "benamis" <ask@mail.lt> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:rb3j9i$pav$1@news.omnitel.net... >>>>> Greiciausiai gausis taip, kad spacex skraidins pigiau nei soyuz ir >>>>> ziurint paprasciausiai i tai is biznio puses, logiskas klausimas butu >>>>> kam rusams toliau naudoti soyuz? Tik va klausimas ar nebus perdaug >>>>> isdidus lipti i spacex? Priminsiu, kad amerikonams tai nebuvo bedos >>>>> sesti i soyuz. >>>>> >>>>> >>>>> On 01.06.20 17:55, Gintas wrote: >>>>> >>>>>> Apie kokios savigarbos priminima sneki? >