Kish tuos izmus nes daugumai cia labai bloga ir negera butu jei situacija pasikeistu ir neduokdie atsidurtu tame paciame lygmenyje kaip ir visi kiti, nu gi tipiskas plugo mastymas as jau net pavargau gynciotis. Zmonems reikia vado, poliucijos ir kastu sistemos nes kitaip gi matai bus labai blogai... Lavonas wrote: > vot ash nesuprantu, kam jus kishat savo visokius komunizmus, socializmus > ir panashiai. Visa to filmo esme ir yra kad zmonijai reikia atsikratyti > sienu, su jom bet kokio tipo valdzios bei babkiu, nes pagal ju modely to > visishkai nebereikia. Jus ble paziurekit ta filma nuo pradziu iki galo > priesh komentuodami. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:irm616$pp1$1@trimpas.omnitel.net... >> Musie kažkur nuo XVa. ėmė skirtis Prancuzijos ir Anglijos politinė >> mintis. >> Galu gale anglosaksai (Anglija ir vėliau USA) migravo į laisvos rinkos >> mylėtojus, na o Prancuzija stengėsi išlikti tradicinė. Feodalų >> viešpatavimas >> kare baigėsi kai anglų longbowmenai iššaudė kone visus prancūzų >> kilminguosius, >> absoliutinė monarchija baigėsi per giljotinų fiestą Prancuzijos >> revoliucijos metu, >> sklandžiai migravo į Napoleono diktatūrą, kuri sėkmingai pralošė karą, >> sukeltą >> beje ekonominės konkurencijos su Anglija tikslais. Na o anglai tuo >> tarpu stepas >> po stepo migravo link konstitucinės monarchijos, išmontavo baudžiavą, ėmė >> stumti lauk mėlyno kraujo principus karjeroj ir t.t.. Na o link XIXa. >> kažkada >> buvusiai pasaulio bambai Prancuzijai beliko griežti dantimis iš >> pavydo, ką jie >> ir daro iki šiol. Anglosaksiška politinė tradicija (būtent >> kapitalizmas) vien jau mano >> atminty buvo laidojama daugybę kartų, ale kažkaip pergyveno visus >> laidotojus. >> Grubiai sakant: kapitalizmas - tai lankstumas, nors ir labai ne už >> dyką; bet galu >> gale tos išlaidos kapitalizmui su kaupu atsiperka, visokie >> socializmai/fašizmai >> savo gelžbetonine jėga (ir gelžbetoniniu "lankstumu") viens po kito >> dvesia iš >> bado, o visų "intelektualų" (su tikru paryžietišku akcentu, kaip >> polpotas) taip >> nekenčiamas liberalusis (anglosaksiškas) kapitalizmas tik kažkiek >> modifikuojasi >> ir toliau sau sėkmingai gyvena. Visuomenės gyvenime, kaip ir >> biologijoj, lemiamas >> prisitaikymo faktorius yra ne konstrukcijos tvirtumas, o lankstumas, >> sugebėjimas >> adaptuotis kintant sąlygoms, ba sąlygos tiek gyvuniukams/augaliukams, >> tiek >> visuomenei niekad nebūna pastovios. >> >> "jakis" <email@email.lt> wrote in message >> news:irkl27$l23$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2011.05.25 23:44, Remigijus rašė: >>>> Siap jau, tai turetu buti dabar veikiancios ekonomistines paradigmos >>>> tipo "economics grows for ever, fuck economy" pakeitimas i sveiko proto >>>> samprata, kad istekliai riboti ir ju neatsiras daugiau nei is pirminiu, >>>> nei antriniu ar simtas keturioliktu finansiniu instrumentu, nei is bet >>>> kokios kitokios nesamones. >>>> >>> >>> Tos teorijos jau seniai yra aprašytas ir pernagrinėtos ir pakritikuotos >>> įvairių ekonomistų. Thomas Malthus senai tai pranašavo. Visais atvejais >>> kapitalizmas būdavo lankstesnis už Malthus ar Karl Marx prognozes. >>> Visais atvejais kairės mylėtojų ir laisvos rinkos neigėjų svajonės >>> būdavo sudaužytas. Jau ne vieną šimtą metų. >>> >>> http://lt.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus >>> >>> >