Tema: Re: vat dar
Autorius: Remigijus
Data: 2012-07-08 23:44:13
Nepatikėsiu, nes meluoja.

Teisinės variacijos kaip kurį kablelį pavadinti manes nejaudina.

Remogijus

On 2012.07.08 18:31, amenox wrote:
> Nepatikėsi - ne.
>
> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message
> news:jt4usg$ahn$2@trimpas.omnitel.net...
>> Ir vėl meluoji.
>>
>> Remigijus
>>
>> On 2012.07.05 15:02, Zveris wrote:
>>> Kitose prievartavimo bylose būna medicininė išvada - šiuo atveju tokios
>>> nėra. Nėra medicininės išvados, kad vaikas galėjo būti prievartaujamas.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message
>>> news:jt3usr$fap$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> 1. Siaip idomu - o kitose prievartvimo bylose teko matyti
>>>> prievartavimo akta?
>>>> 2. Liberastu - neomarksistu argumentacijos taktika - priskirti
>>>> opnentui jo neissakytus argumentus/temas - sovietinis auklejimas
>>>> atsliepia?
>>>>
>>>> On 2012-07-05 11:34:27 +0000, Zveris said:
>>>>
>>>>> Tavo siūlomuose video nėra jokių įrodymų. Nemačiau video, kur būtų
>>>>> nufilmuota prievartaujama mergaitė.
>>>>
>>>
>>