Na ką ir bepridursi. Nebent tai, kad tai NE prievartavimo byla... Ar bereikia ką dar pridurti? Remigijus On 2012.07.09 07:56, Zveris wrote: > Čia ne kablelis ir ne teisinė variacija - čia faktas. > > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:jtcret$eg1$1@trimpas.omnitel.net... >> Nepatikėsiu, nes meluoja. >> >> Teisinės variacijos kaip kurį kablelį pavadinti manes nejaudina. >> >> Remogijus >> >> On 2012.07.08 18:31, amenox wrote: >>> Nepatikėsi - ne. >>> >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:jt4usg$ahn$2@trimpas.omnitel.net... >>>> Ir vėl meluoji. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2012.07.05 15:02, Zveris wrote: >>>>> Kitose prievartavimo bylose būna medicininė išvada - šiuo atveju >>>>> tokios >>>>> nėra. Nėra medicininės išvados, kad vaikas galėjo būti >>>>> prievartaujamas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >>>>> news:jt3usr$fap$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> 1. Siaip idomu - o kitose prievartvimo bylose teko matyti >>>>>> prievartavimo akta? >>>>>> 2. Liberastu - neomarksistu argumentacijos taktika - priskirti >>>>>> opnentui jo neissakytus argumentus/temas - sovietinis auklejimas >>>>>> atsliepia? >>>>>> >>>>>> On 2012-07-05 11:34:27 +0000, Zveris said: >>>>>> >>>>>>> Tavo siūlomuose video nėra jokių įrodymų. Nemačiau video, kur būtų >>>>>>> nufilmuota prievartaujama mergaitė. >>>>>> >>>>> >>>> >> >