Čia kažkur labai teisingai buvo parašyta, kad xuilo eis tiek, kiek jam leis. Iki šiol visi jam leido, nematau kad būtų kažkas griežtai pasakę "stop". Žinoma reikia valios iš EU pusės. Galėtų gi pvz. ramia sažine ginkluotės duot, o į rusų pretenzijas šaltai pareikšt kad "nieko mes nedavėm", arba oponuot kad "jūsų gi ten nieko nėra, vadinas mūsų taip pat". :) "vedarinis" <vedarai@kaipgerai.kom> wrote in message news:lvru7i$1r6$1@trimpas.omnitel.net... > Kažin, kiek Europai užteks valios smaugt putkiną ir patiems eit į minusą, > ypač kai po pirmųjų šalnų jis ims ant dujų šlangos mindžiot. Paleidus > vadžias, pasekmes prognozuot sunku - arba chuilo euforijoj per TV > pakrykštaus prieš kolchoznikus, kaip va parodėm supuvusiem Vakaram Rusijos > galybę ir tuo viskas baigsis, arba, matydamas akivaizdų bejėgiškumą ir > susiskaldymą, kaitins šūdą toliau, tik šįkart platesniu mastu. Nemanau, > kad galima tiesioginė Rusijos konfrontacija su NATO, bet šaltojo karo > laikų provokacijos jau dabar kartojasi. Įsivaizduok, kokią isteriją > sukeltų pasimosikavimas nuklerke perleidus jį per Rusijos propagandos > aparatą - bijau, kad tada chuilo liktų tik vienas kelias. > > "amenox" parašė naujienų news:lvrrbl$uvv$1@trimpas.omnitel.net... > > Nu tai vakarai va lyg ir žada peržiūrėt sankcijas, o jei švelnins tai tada > pzdc, čia ilgam. :) O nuklerkė labai gerai, panadot jos nelabai sveiko > proto > žmogui, o va pasimosikuot labai tinka, putkinas gi tą patį daro. O kai abu > turės tai va ir baigsis viskas. :) Nors vis dar tikiuosi kad Ukraina su > protu šias paliaubas išnaudos, žiūrėk ir vakarai kokios ginkluotės > "padpolnai" paduos. > > "vedarinis" <vedarai@kaipgerai.kom> wrote in message > news:lvrpbe$tap$1@trimpas.omnitel.net... >> Ilgai šūdui virint reikės nemažai finansinės energijos, kuri pas Putkiną >> gali labai greit išsekt esamam ekonominių sankcijų kontekste. Juolab, kad >> liaudis reikalauja show per teliką, o stumdymasis palei Ukrainos sieną >> jau baigia masėms nusibost. Todėl reikia naujų priešų, naujų siužeto >> linijų ir intensyvesnio konfliktų eskalavimo arba diplomatiniu teroru >> užbaigt pasirodymą Ukrainoj ir savo budulyno akyse išdidžiai pasitraukt >> kaip nugalėtojui. Aišku, po tokios Pyro pergalės pasaulio ir Rusijos >> santykiai will never be the same net ir atšaukus sankcijas. Aš kaip tik >> savanaudiškai džiaugiuos, kad Ukraina nuklerkės neturi, nes tokios įvykių >> dinamikos fone grybų ne po lapais, o danguj ieškotume. Dėl kitos jėgos >> atsiradimo - įdomus bezpridėlų Ukrainoj ir ūmaus ISIS įsisiautėjimo >> sutapimas laike, klausimas - kokiu masteliu ir kiek ilgai tai gali >> įtakoti Rusija. >> >> "amenox" parašė naujienų news:lvrkon$p7l$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Rusija visuomet tiesiogiai susijus su tais visais terorizmais rytuose, >> aišku >> yra logikos kad putkinas sukurs didelį terorizmą ir paskui jį pats >> nugalės. >> Bet manau jis per giliai ilindo į šūdą Ukrainoj, o ten pasitraukti jau >> nėra >> šansų. Jei pasitrauks visi laikys jį luzeriu, jei nepasitrauks - dar >> giliau >> įlys. Tai spėju trečias variantas - ilgas šūdo virimas, nebent vakarai >> susivoks ir pavarys griežtesnes priemones, tada putkinas greičiau >> užsilenks. >> Aš tai asmeniškai Ukrainai nuklerkę atiduočiau, visvien sutartis >> sulaužyta. >> :) >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message >> news:lvrisr$nar$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kadangi grupsas savanoriškai biški apsivalė, siūlau temą diskusijai, o >>> ne fleimui. Jei galima, į trisdešimtrublininku komentarus nekreioti >>> demesio. Tema daugmaz tokia. >>> >>> Daug kas lygina Putina su Hitleriu. Tada lieka klausimas - ar galimas >>> dabar kazkoks Stalinas? Nes situacija Putinui dabar šudina - šudas >>> pasaulyje sukelts, kaip suprantu antros tokios dideles jegos, kuri visus >>> gasdintu ir su kuria visi nedraugautu - nera. Yra visokie terorizmai, >>> Sirijos, Islamo kalifatai, Šiaures koreja ir panašiai. Bet man tai >>> atrodo ne tokio lygio žaidėjai ir problemas jie kelia labiau lokalias >>> nei globalias. Lieka klausimas - tokia jega galetu atsirasti? Iš vienos >>> puses ji butu naudinga Putinui. Jei ta didziule jega (sakykim kad koks >>> susivienijes terorizmas ar panasiai) ir Rusija ja nugaletu ar dalyvautu >>> kovoje su ja, Putinui tai didelis šansas numirt senatvej nuo insulto su >>> generalisimo kostiumu. Iš kitos puses - jei tai bus jega, kuri bus viso >>> pasaulio palaikoma kovoje prieš Rusija - į istorija Putinas turi šansus >>> ieiti kaip Huseinas, Kadafis ar kazkas panasaus. Trecias variantas - >>> ilgas ir nuobodus šudo virimas, kazakas panasaus i Brezneva su >>> kapitalizmo veidu. Ka manot? >> >