jei "avarija" vyksta kasdien po N kartu - irgi visada zinai ir gali isvardint? ten jie prie saudymu jau iprate kaip prie kasdienybes. gali prisiekt del tvarkos su lavonine kaip ten vyksta? jei tokie irodymai netinka teismui, kodel as tureciau juos "valgyti cepsedamas"? apie zuti pranesta remiantis dlr. ar galima remtis tik unian? "budulis vulgaris" wrote in message news:mg593r$li6$1@trimpas.omnitel.net... 2015-04-09 09:49, Audrys rašė: > apklausiam gatvej 5 atsitiktines bobeles. nei jaunesniu nei vyru > nepasitaike ...... matyt pasake kur eit. beje, tu zinai visada, kad ir > kokia auto avarija ivyko, kur ir kaip tavo rajone? Vatnike, jei avarija tokio lygio, kaip artilerinis apšaudymas, tai taip - aš visada žinau, kada tokia avarija įvyko. > toks vaizdas, kad isiverziam I kabineta pas lavonines dirika - jis gi > tikrai mintinai be doku zino visus atveztus. > O, beje, tu kai tavo > artimieji zuva vezi I lavonine. o ne I laidojimo namus? Taip, žmogui žuvus jis yra vežamas į lavoninę ir tik paskui atiduodamas artimiesiems. > "Zurnalisto" visiskai nesimako ir net nesigirdi normaliai. > > Zinai, kur tave su tokia surinkta bylos medziaga teismas pasiustu? Teismui medžiagą renka ne žurnalistai. Beje, išsipizdavojai čia be galo be krašto iš BBC žurnalistų tyrimo, o nenori pakomentuoti burlokų žurnalistų "tyrimo" prieš pranešant apie nebuvusį bombardavimą ir neegzistuojančios mergaitės žūtį?