Kryme dauguma rusu. Krymas ilga laika priklause Rusijai, tol kol Chrusciovas ji su visais ten buvusiais rusais, kaip kokius chalopus nepadovanojo kitai valstybei. Tad postringauti apie zmoniu, pasinaudojusiu momentu sugrizti i Rusija,  ekonomine nauda kazin ar galima. Ziu, amerikieciai savo kinuose deklaruoja, kad del vieno kareivio pasiruose lektuvnesi kazkur pasiusti, palydovus perorientuoti. Ar tai jiems ekonomiskai tikslinga?

Del Vilniaus. Buvo sandoris. Musem dziaugsmo barabanus, liaudis Vilniuje  su gelemis lietuviska kariuomene sutiko. Tai , kuom tas sandoris Lietuvai virs, matomai, nieks numatyt negalėjo. Kaip ir dabar-pradejus kurt amerikieciu bazes. Juk negali zinot, ilgoje perspektyvoje kuom tai baigsis? Siaip-bazese netgi Lietuvos istatymai negalios. Amerikieciu laivai ir lektuvai kada nores, tada kirs Lietuvos siena. Ginkluotiems amerikieciams bus netaikomos uzsienio pilieciu kontroles mechanizmai. O mainais kas? Viltis miglota? Musam dziaugsmo barabanus. Ir prisimenam, kaip isileidom rusu igulas. Ir prisimenam kas dėl tokiu igulu irasyta LR Konstitucijoje.

Pataisyk, jeigu kur tekste suklydau.

"carlito" <carlito@way.com> schrieb im Newsbeitrag news:o4517g$fkl$1@trimpas.omnitel.net...
> per ru24 aiskino, kad siemet jau 10x daugiau turistu atvaziavo(turbut su 
> vidiniais). Ir dar kazkoki pompastika filma rode apie Krymo atstatyma.
> be to paleido elektra, o pries pora dienu dujas, bei pasake kad pastatys 
> berods dvi duju elektrines.
> 
>> Prie giedraiciu patys lenkai gavo i dantis, Pilsudzkionplanas bivo
>>  visa lietuva okupuoti. Tai praeitis senai su lenakis susitaikem,
>>  kaip vokieciai su anglija, prancuzija. Geriau mums to vilniaus nebutu
>>  atidave, bet palike ramybeje, nezude musu zmoniu. Teritorijos siais
>>  laikais nevertos zmoniu gyvybiu. Kas is to kad rusai okupvo kryma i
>>  kyri reikia kist pinigus? Jis niekad pas rusus netaps pelningu regionu.
>>  Pramones nera, namudininkai apgyvene turistus mokesciu nemoka, beto is
>>  uzsienio turistai nevaziuoja,pinigu neatveza.
>