taigis, kad ne verslai. anie gal butu ismintingesni ir naudingesni 
sprendima rade. 
bet jei su tiekejais kalbama pakeltom intonacijom, tai negali buti kitos 
iseities kaip santykiu nutraukimas. ir ne tiekejai kalti tokiu atveju.
o glupstva vadeivu ir neatsakomybe ne jokia. priestvanine busena.

Ignas <ignas@example.lt> ra?e news:oor3tn$tbm$1@trimpas.omnitel.net:

> tai kokio bb apie verslus kalbet, jei ne verslai ta vamzdi sukiojo?
> 
> On 2017-09-07 11:08, Audrys wrote:
>> ten kazkoks babilius klykavo "neprileisim ivano prie vamzdzio". ko 
>> norejo lietuva - tai ir gavo. kas vel negerai?
>> 
>> "Ignas"A  wrote in message news:ooqq07$kgb$1@trimpas.omnitel.net...
>> 
>> matem, zinom... druzba turejom - verslas susitvarke... :))
>> 
>> On 2017-09-07 08:04, dale wrote:
>>> jus lituviai megstate du dalykus: epitetus(kadangi kishka tonka 
>>> pasirupinti turiniu), ir analogijas(strawman)
>>>
>>> nieks nieko neprasho klimpti. Pakanka atsisakyti sankciju, o verslas
>>> pats susitvarkys.
>>>
>>> norint valgyti save parduoda lietuves bei lietuviai vakaruose. Bet 
>>> uztat likes elitas namuose gali pizdelinti apie nedarbo mazejima, 
>>> emigrantu sugrazinima ir kitokia xuinia.
>>>
>>>
>>> Dainiushas <skirdain@gmail.com> wrote in message
>>>
>>>> tai jo, tokia tvarka norint Å iandien soÄŲiai valgyt labai neblogas
>>>> variantas parduot inkstą ar pusę kepenų
>>>>
>>>>
>>>> 9/6/2017 6:51 PM, begis raÅ Ä—:
>>>>> teisingai. Geriau toliau nykti. Bet uztat gerai gyvensime uz 200
>>>>> metu. 
>>>>>
>>>>> Dainiushas <skirdain@gmail.com> wrote in message
>>>>>
>>>>>> taigi jau sakiau, bepigu Vokietijai naudotis. Lietuva su savo 
>>>>>> dydžiu, už
>>>>>> tas žaliavas greitai gali Ä?klimpt taip, kad nebus kaip iÅ
>>>>>> sikapanot. 
>> 
>