As kaip suprantu konservatizmas yra ir antiliberalios
paziuros, bet kartu ir antisocialistines paziuros.
As apskritai pries konservatizma, galbut mano paziuros
yra socialliberalios.
Sunku tai paaiskinti, bet socializme kaip tik socialine
nelygybe laikoma istvirkimu. kada vienas milijardierius, o
kitas kapstosi po siukslynus, kai konservatizme tiesiog
vyrauja socialinis darvinizmas - jeigu jau taip susikloste
tai to nereikia keisti.
Is kitos puses tarybine santvarka - komunistine santvarka,
kartu buvo ir antikonservatyvi, nukreipta pries burzuazija,
siekianti sunaikinti religija ir visokius prietarus apskritai.

o siaip vargu ar cia galima ka nors padaryti, nes vienu
pasauleziura buna grieztai ir konservatyvi, o kitu sakykim
socialliberali. Ir apskritai sakyciau visuomene bent jau
lietuvoj daug labiau konservatyvi, negu kokia nors kitokia.
gal rusijoj ir kinijoj taip nera.


> jei save laikai liberaliai mastanciu zmogum, neturetum bent perkelt savo 
> bedarbystes problemu kazkam kitam, o pasiziuret i savo darzeli.
>  arba sakyk tiesiai sviesiai, kad esi socialistiniu ar komunistiniu 
> paziuru.
>
> "lover" <lov@lov.lov> wrote in message 
> news:i3gnf7$638$1@trimpas.omnitel.net...
>> bedarbyste ir kitos negandos is esmes yra
>> konservatyvios politikos pasekme. Tai politika,
>> kurios esme nieko nekeisti, viska palikti likimo
>> valiai, jeigu zmogus skursta, reiskia taip jam ir
>> reikia, jeigu yra socialine nelygybe, tai tokia matyt
>> dievo valia. jeigu nera jokiu galimybiu, ju nereikia
>> ir daryti, tegu buna vieni laimingieji, kiti nuskriaustieji.
>> konservatizmas visiskai abejingas zmogaus kancioms,
>> daznai savo misija matantis, sugedinti, apkaltinti ir pasmerkti.
>> Jeigu zmogus liberaliai mastantis, tai yra apsaukiamas
>> laisvamaniu arba net psichikos ligoniu.
>> ir tokia politika, nereikalauja geresniu laiku, nes ju niekada
>> nebuvo ir nebus, visos blogybes yra dievo bausme uz nuodemes,
>> ir tai reikia paprasciausiai iskesti ir su tuo susitaikyti.
>>
>