On 2010.09.09 11:05, pragäras wrote: > taigi ranka buvo, o po to jau ten privaidino griudamas, bet iš galo bet kokiu atveju gynėjas žaidė. tai jei nebūtų davę, būtų neteisinga imho Vat as tai ziurejau ziurejau ir taip ir nesupratau uz ka ten pendeli dave? Is galo tai tikrai nezaide, susitiko abu veidas i veida, griuvo irgi pats, tai cia nebent teisejas ant pavaidinimo uzkibo ar ranka buvo, kurios pakartojime gerai nesimate.