Zalgiris pralaimejo pats su tokiu savo zaidimu, as to tikrai neneigiu. Bet faktas kad teisejo svilpukai buvo tuo momentu tiesiog absurdiski. Apie "teorinius sancus" rasiau turedamas omenyje, kad jei zaidimas abieju komandu butu buves toks kaip pirmame kelinyje, tokie teisejo nusisvilpimai zalgiri tiesiog prazudytu ir neleistu kovot del pergales. "Dzandzeris" <nereikia@pasto.man> wrote in message news:gu8ook$2je$1@trimpas.omnitel.net... > kam man dar karta pasiskaityti, jei ir taip pamenu, bet as TAU pacituosiu > TAVO zodzius, taigi: > > "Su tokiu teisejavimu nera net teoriniu sanciu pasipriesint.... buvo +7 > zalgirio, iskart debiliski teiseju svilpukai prasidejo... Negi taip > smarkiai > kazkas bijo jog istikruju zalgiris gali laimet..." > > dar rasei: > > "> Nu sakyk ka nori bet teisejavimas apgailetinas. Taip zalgiriui su tokia >> sudetim sunku bent bandyt priesintis, o dar kai reikia zaist 5 pries >> 7..." > > taigi, ka ten apie "net teoriniu galimybiu nera" ? ir isvis tokie > pasvaiciojimai, kad teisejai viska padare, panasus i mokyklinuko > pverkslenima, elgiesi panasiai kaip Krapikas - visi aplinkui kalti, tik ne > mes patys. > Nustok kitiems pirstu baksnoti apie pasiskaitymus, o pats geriau > pasiskaityk ka rasai. > > "Andr" <asda@asdfas.asd> wrote in message > news:gu8mg7$tv4$1@trimpas.omnitel.net... >> Dar karta perskaityk ka as rasiau ir gerai pagalvok ar i tema pavo visi >> tie klausimai ir pasisakymai... >> "Dzandzeris" <nereikia@meilo.cia> wrote in message >> news:gu7fmt$sse$1@trimpas.omnitel.net... >>> sita zmogau, tu cia daug labai rasai, bet as taves noriu paklausti : o >>> tu pats esi krepsini zaides ? ir kuomet teisejai teisejauja ? ir kai jie >>> nelabai gerai teisejauja ? esi ? >>> tai va, antras klausimas, po atsakymo i pirmaji (jei jis bus tas >>> kymas) - tu tikrai tiki, kad teisejai gali krepsiniyje nulemti 42ju >>> tasku skituma ? as tikiu, bet jei tik nuo teiseju veiksmu tai >>> priklausytu, tokiu atveju manau be rimtu Z komandos protestu tai >>> neapsieitu, rimtu protestu, bet siaip visi suprantame, kad vos ne >>> dvigumas rezultatas siuo atveju ne del teiseju kaltes sikart atsirado, >>> ar ne ? zvelk giliau taip sakant, manau TOKS rezultatas, tiksliau >>> skirtumas (kuris jau yra nesvaikas tikrai) turetu priversti susimastyti >>> ir daryti isvadas, bet jeigu Krapikas ir toliau varys "neimanomumo" >>> politika, ir dar mastys taip kaip tu - visi kalti, tik ne as - visa tai >>> toliau tesis ... ir grazaus krepsinio sventes nebus >>> >>> "Andr" <asda@asdfas.asd> wrote in message >>> news:gu4cge$8bv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu sakyk ka nori bet teisejavimas apgailetinas. Taip zalgiriui su tokia >>>> sudetim sunku bent bandyt priesintis, o dar kai reikia zaist 5 pries >>>> 7... >>> >>> >> >>