jeje, ash irgi girdejau, pre šroveš rode, kad akiniai yra blogis, biurokratu, kubiliaus, ir masonu ishradimas, kad kontroliuot liaudi. bureja zhana patare akis plaut shlapimu ir acto rugstimi, sako pagydo regejimo liga pilnai.

O shiaip, ish vienos puses taip, akiniai gydo akis tiek pat, kiek ir antklode sergant ir gulint lovoj - teorishkai gali ishsiverst be jos, bet daug patogiau uzhsiklot.

Kas del akiniu - jei jauti diskomforta be ju - tada imk. Jei nereikia "tampyt" akies bandant iziuret kazka esanti toliau, ar kine specialiai sedet pirmose eilese, kad izhiuret vaizda - tada neimk. 
"klevoLapas" <vaidas.1s@gmail.com> wrote in message news:hlmkd2$71k$1@trimpas.omnitel.net...
> Butu idomu isgirst nuomones apie akiniu, del blogo regejimo nesiojima, 
> daugiau is bendros puses.
> Visai nesenai isgirdau tokia teorija, kad isigyjus akinius geriau nebus, o 
> palaipsniui padetis tik bloges, nes akys aptings ir nesistengs iziureti. 
> Taip pat girdejau nemazai istoriju, kaip po ilgo akiniu nesiojimo ir naudos 
> nedavimo, zmones pradejo kazkaip treniruoti akis ir pajuto kardinalius 
> pagerejimus.
> 
> Taip pat kiek konkretesnis klausimas, is asmenines puses, ar su vienos akies 
> 79% regejimu (kaip pasake gydytoja apziuroje su lentele) reiketu imti 
> akinius? Darbas pastoviai prie kompiuterio.
> 
>