2010.07.15 11:14, CatBlack rašė:
> Zmones sako, kad ir slapimas gydo. Bet kazkaip liezuvis neapsivercia jo
> vadinti vaistu.

Man ir nesiverčia :)

> Nemanai, kad pirmiausia, reiketu gauti patvirtinima, o tik paskiau kazka
> teigti? Cia ne teise, kur nekaltumo prezumpcija galioja.

Taip, manau. O ką aš teigiau, gal patikslink?.
Čia tamsta teigia (arba neigia, kaip patogiau) :)

> Beje, vaistas yra aiskiai apibrezta savoka.

Puikiai tai žinau. Todėl sakau, kad jį galima vadinti vaistu.
Čia problema kyla ne iš kriterijų vaistui apibrėžti (nes Kudzu ATITINKA 
vaistų kriterijus), o iš to, kad jų poveikis turi būti įrodytas. Tamstai 
tai neįrodyta, o man, (jei kinai vartoja ir tai yra jų tradicinės 
medicinos vaistas), yra geriausias įrodymas.

Čia jau man primena diskusija su Toxiu, kad akupunktūra yra 
rimta/nesąmonė. :)

Dex

>
> "Dex"<virginilijus@one.lt>  wrote in message
> news:i1mddp$qc$1@trimpas.omnitel.net...
> Sutinku, kad ne irodymas. Bet ir ne paneigimas. Reiketu atlikti tyrimus,
> ka dabar ir daro Harvardo Medicinos Mokykla.
>
> O ka vadinti vaistu, tai ciau jau susitarimo reikalas. Jei padeda - tai
> vaistas. Kinijoje Kudzu - vaistas.
>
> Dex
>