na antropologija sako, kad religinis kai kuriu maisto produktu atsisakymas 
dazhniausiai turi savo shaknis realybeje - kodel zhydai/musulmonai nevalgo 
kiaulienos (religiniai sumetimai) - todel, kad kiaule yra naturalus zhmogaus 
konkurentas - jis eda ta pati ka ir zhmogus (t.y. ne zhole:) - o gyvenant 
dykumu salygomis laikyti gyvuli kuris eda ta ka ir tu yra nelogishka - kaip 
lengviausia paprastiems zhmonems, pasakyt kodel negalima (neaishkinsi juk, 
kad jis yra tavo ekologinis konkurentas shioje nishoje - uzhdraude 
dievulis); (vezhiagyviai - matyt todel, kad nuo ju shiltam klimate lengva 
apsinuodyt)....
Tas pats su vegetarizmu - pasaulio vietose, kuriose yra pakankamai valgomu 
augalu, o populiacija per didele, kad visiems uzhtektu mesos lengviausia 
iskiepyt vegetarizma per religija.
shiek tiek apie food taboos: http://www.ethnobiomed.com/content/5/1/18

kazhkur skaichiau (tiesa "ant greito" nerandu shaltinio, todel kolkas to 
nereiktu laikyt tiesa:), kad zheme nesugebetu pavezht, jei visi staigiai 
taptu vegetarais, neuzhtektu ploto, kur sodint, tektu nafyk ishkirst visa 
amazone ir pan.. nes darzhoviu reikia daug daugiau nei mesos (pound per 
pound), kad gaut atitinkama kieki energijos...
"Velkam" <nesakysiu@mailo.lt> wrote in message 
news:ihi2b2$917$1@trimpas.omnitel.net...
> Mano manymu ganetingai paprastai ir dalykiskai aptarta tema apie tai, 
> kokio tipo maistu turetu maitintis zmogus. Bei ir pagrindiniai priesininku 
> argumentai irgi aptarti. Raidziu daug, bet pasiskaityti verta :)
> http://michaelbluejay.com/veg/natural.html