Tu teisingai pastebėjai, kad "Statybininks" skaičiuoja neteisingai, bet visiškai susimaišei pateikdamas pavyzdį. Visų pirma daugina ne jis, o tu (ir teisingai), ir reikia dauginti ne 2 * 100 = 200%, o 0,02 * 1 = 0,02 - jokios nesąmonės nėra. Tuo tarpu pagal "Statybininks" būtų 0,02 + 1 = 1,02 - jau nesąmonė. Kol jūs čia rašinėjote, atrodo, viską išsamiai išnagrinėjau kitame savo poste. On 2013.09.27 14:56, aspats wrote: > On 09/27/2013 02:32 PM, ALORA wrote: >> skamba įtikinamai... Na, priklausomai nuo to, kuo nori tikėti :) >> > > O kas gautus, jeigu operacijos skirtinu pabaigu butu 100 ir po 2% > tikimybe? > Pagal itikinamaja logika gautus 2 * 100 = 200%. Tikimybet tokiu > atveju, kad kazkas nutiks butu 200%? :) > > Mano pateikta metodika skirta skaiciuot nesusijusiems ivykiams. Nzn ar > butent tinka sita formule cia, bet kad statybininkas nusisnekejo jau > turetu buti aisku is mano pavyzdio :) > > >> >> "Statybininks" wrote in message >> news:l23pn2$98o$1@trimpas.omnitel.net... >> >> sakyciau ne taip >> kad ivyks bent vienas minetas atvejis tuos visus procentus reikia >> sudeti ir >> gauni 79proc tikimybe kad nieko neivyks, o 21proc (3+8+10) kad ivyks >> kazkas >> labai blogo/tragisko >> >