+

locked wrote:
> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message
> news:grmqkh$jn0$1@trimpas.omnitel.net...
>> "Genetiskai modifikuotas" - tai yra toks Baubas, kuris gamtoj vyksta ir 
>> savaime.
> 
> ale gamta, veikiantys apsauginiai algoritmai, gal reik tiketis kad geriau
> "zino" ka daro? kitaip tariant, to ka siuo metu zmogeliukai zino apie genus
> niekaip neuztenka kad buti uztikrintiems del vieno ar kito dalyko. viskas
> dar vis daroma tik _siek tiek_ aukstesniam lygyje nei "apgraibom", arba
> "trial and error". isivaizduok elektronikos taisytoja kuris daugmaz zino kur
> ispirt radijo imtuvui kad anas pradetu gaudyt kazkur nuplaukusia diapazono
> pabaiga. ok, ispyre, valit, bet tuo viskas ir pasibaigia, o kur galimi
> kompleksiniai padariniai kurie gali pasireikst idomia forma veliau, tarkim
> po spyrio pakito ir kazkokio tolimesnio mazgo darbas, o ne tik pasiektas
> diapazono galas. tiesiog neimanoma visko uzfiksuoti cia ir dabar, tiksliau
> imanoma butent tam momentui, bet kas jei reiskiniai pasireiskia ne is karto,
> o reikalauja tam tikru ypatingu salygu, "laukia" keistai suredytos kokios 
> tai
> situacijos ir tik tada prades "groti" su visais akordais? taigis...
> 
> isivaizduok padaro zmogui tyrimus ligonineje, ataskaitoje stovi zodelis -
> "OK". viskas grazu. bet niekas net neitaria kad tas zmogelis dabar yra taip
> "persiprogramaves", kad esant kazkokiai _spec. situacijai_, tarkim isgerus
> 100gr vodkes, uzkandus lasiniais ir apsisukus tris kartus ivyks kazkas
> baisiai negero (na tarkim puls i psichoze ir ciups peili, kaip filmuose!
> :) ) ko tyrimuose negali numatyt bo tiriama tai juk buvo prie visiskai
> kitokiu salygu. na apie psichoze su peiliu cia buvo siek tiek paryskintai :)
> 
> kitas pavyzdys. isivaizduok kad genetinis kodas yra sukompiliuota exe 
> programa. uzsimano gi hakeriukas (GMO meistrelis) pakeisti lango spalva 
> (pomidoro spalva), apgraibom randa baita (gena, '-us) programoje kuri 
> keiciant keiciasi lango spalva ir po tokios modifikacijos programa is 
> paziuros veikia tvarkingai (pomidoro skonis toks pats), pasileidzia, 
> uzsidaro, lyg ir neluzta (viduriu nepaleido, reiskia ok). ok zashybys! 
> pakeite, isseivino, dziaugiasi kitokios spalvos programos langu. BET! ko jis 
> nezinojo, ir ko jam toks visiskai ribotas testas nepasake yra tai, kad tas 
> baitas taipogi turi itakos kazkam kitam (tiesiog kompiliatorius taip 
> sugalvojo optimizuoti exe, mat tauposi atmintis), o ne tik lango spalvai 
> nusakyti. o cia jau laisve jusu fantazijai, ponai. vienas is realiausiu 
> variantu yra tai kad programa tapo visiskai nestabili ir luztanti prie _tam 
> tikru_ salygu, bet kadangi dar nera kaip ta irodyti, belieka ir toliau 
> apsimetinet visaziniais ir ramiai miegoti? zmones puikiai moka save 
> nuraminti.
> 
>> Kiekvienas zmogus jau yra genetiskai modifikuotas, kadangi gavo genus nuo 
>> dvieju zmoniu, o is ju grandine nuo tolimesniu proteviu.
> 
> velgi, veikia procesai "priziurintys, sekantys" tas ar anas modifikacijas
> (domejausi daugiau nei kazkoks atsitiktinai perskaitytas delfi
> shud-straipsnis), del ko kai kurios kombinacijos yra absoliuciai neimanomos,
> kai tuo tarpu obuoli su slyvos skoniu galima prilygint zmogui kuris turi
> rankos pirstus ant koju. butu patogu? galbut. bet kiek toli taip galima butu
> zaist ir save "tobulint" kol viena diena isrysketu kazkokia negryztama
> pavojinga kombinacija susidariusi del neturejimo pilno supratimo kaip viskas
> veikia?
> 
>>  Kai Miciurinas iskiepijo i obeli kriauses saka, jis atliko genetinio 
>> modifikavimo darba. bet nei vienas zmogus nuo tu kriausiu nenumire.
>> darant selekcija, kryzminant augalus, gyvunus, praktiskai vyksta tas pats 
>> GMO, tik zymiai leciau, negu laboratorijoj.
> 
> visiskai besalygiskai viska sulyginat ir tiesiog aklai save raminat kolega,
> taip px'istiskai pionieriskai nemasto net patys GMO uzsiimantys ir
> suinteresuoti zmones :) zinot ar nezinot bet statistika reikalauja siek tiek
> daugiau laiko ir meginiu iki kol ji igaus kazkokia daugiau ar maziau
> patikimo saltinio forma. _pilnai imanoma_ kad tos kriauses niekada taip ir
> netures jokios itakos kazkam (kartais zmones ir loterijose laimi), tai
> nereiskia kad ir kiti eksperimentai taip pat. veliava i rankas. na bet cia
> jau galime pradeti diskutuoti apie tai kas yra geris ir blogis, savokos ir
> dar karta savokos, visgi visatoje kaipo tokie neegzistuoja ir yra reliatyvus 
> zmogisko mastymo dalykai, tai dabar tarkim jei grubiai sutirstinsiu spalvas 
> ir pats sau papriestarausiu ir pasakysiu kad trecia ausis nera blogai (o kas 
> cia blogo? negi vien del to kad iki siol buvo neiprasta?), tai manau nebusiu 
> labai klydes.
> 
>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
>> news:grmp8c$h57$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 1)genetishkai modifikuoti produktai gali ishsaugot milzhinishkus kiekius 
>>> gyvybiu kai augalai (javai, kviechiai, kukuruzai etc.) gali augt ten, kur 
>>> shiaip jie negaletu del nedekingo klimato. Begale mokslo zhmoniu i tai 
>>> sukishe galvas besistengdami padet badaujantiems. Tiesa kiti teigia, kad 
>>> genetishkai modifikuotu produktu derlius yra net mazhesnis, kolkas nera 
>>> tvirtu studiju, todel kategorishkai teigti nieko negalima.
> 
> 
> 
> 
>