>Dalyvaudavau fizikų olimpiadose, jei  jau taip domina.

Saunuolis :)

dar karta perskaiciau tamstos posta, ir vis vien nesuprantu.
cituoju "Jei tai šviesa, kaip rašote, ir jei be UV spindulių, tai 
vadinasi, kažkas link infraraudonųjų bangų..."

siaip, tarp IR ir UV yra visas spektras matomos sviesos (manau pasakoti 
nereikia). Tai kaip galima daryti isvada, kad jei nera UV, tai 
tikriausiai bus IR?

Nors is prncipo - cia gal paprastas nesusikalbejimas ;)

Dex

Remi wrote:
> Dalyvaudavau fizikų olimpiadose, jei  jau taip domina. O dėl spektro - 
> kiek pats turejot iš lietuvių kalbos, kad nesugebat perskaityt ką rašiau?
> Atsiverskit bet kokią elektromagn. spektro shcemą ir pažiūrėkit - be 
> kitų, ten yra matoma šviesa, nuo jos į vieną pusę IR, į kitą UV. Jei 
> žmogus minėjo, kad UV nėra, tai spėjau kad reikalas krypsta link IR. Kuo 
> didesnis bangos ilgis, tuo daugiau ten šilumos. Dabar beje paskaičiau jų 
> tinklalapį, pasirodo ir IR nėra, vadinas ten paprasčiausia matomo 
> spektro šviesa. Kad bobutėms imponuotų, dar ir pavadinta "klausimėlio" 
> laidos stilium: "techniniu būdu susintetinta saulės šviesa". Patiko :))))
> 
> Šiaipjau šviesa turi gydomųjų savybių, didesnio intensyvumo šviesos 
> terapijos yra naudojamos, nesiginčiju, bet
> KAM PIRKTI BIOPTRONĄ, JEI TĄ PATĮ DARBĄ GALI NUVEIKTI EILINĖ STALINĖ 
> LEMPA??
> 
> 
> 
> 
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
> news:h85iuh$9ro$1@trimpas.omnitel.net...
>> kiek tamsta pats turejote is fizikos? jei sviesos spektra be UV 
>> vadinate IR?
>>
>> Dex
>>
>> Remi wrote:
>>> O atleiskite kokio būtent  ilgio tos stebuklingos "elektromagnetinio 
>>> spektro" bangos? Gal gamintojas sugebėtų papasakoti, jei tik iš 
>>> fizikos neturėjo dvejeto. Jei tai šviesa, kaip rašote, ir jei be UV 
>>> spindulių, tai vadinasi, kažkas link infraraudonųjų bangų, t.y. 
>>> liaudyje dar vadinamos šiluma. Šiluma aišku geras dalykas, bet tuomet 
>>> gal radiatorių naudoti terapijai būtų pigiau? 
>