Povilai,

Linas be jokio šūdo parašė, kad samprotavimai "vistiek vaikas 
neatsimins" yra emm... gana neadkvatūs.
Ir be šūdo atsakė į tavo klausimą kodėl vežiojasi vaikus į keliones.

Šūdo į vatą nevyniojant - žmogus dėl vieno (iš kelių esančių lėktuve) 
verkiančio vaiko darantis apibendrintą išvadą apie vaikų sveikatos 
gadinimą, tėvų ir keleivių sugandintą kelionę, yra idiotas. Ir Povilai, 
čia nieko asmeniško. Tokias išvadas gali padaryt tik idiotas, ar tai 
būtum tu ar kas kitas.

Žmogus, kuriam buvo ne kartą paaiškinta ir vistiek nesuvokia, kad 
akivaizdus faktas "vaikas neatsimena kudikystės kelionių" nenubraukia 
patirties gautos kelionės metu ir/ar tiesiog gerai praleisto laiko, yra 
apgailėtinas idiotas. Ir čia vėlgi nieko asmeniško.

Dar galima būtų rašyt, pvz. apie tai kaip sulaukęs mokyklos slidinėja 
vaikas, kurį tėvai nuo 3 metų veždavosi slidinėt. Ir ar jis atsimena 
savo pirmą slidinėjimo kelionę.

Bet...
Как говорит наш любимый шеф, если человек — идиот, то это надолго.
(c) Лёлик





On 2011.09.17 15:38, Povilas wrote:

> Kas link mano isdestytu samprotvaimu,tai as tik pasidalinau savo
> patirtimi,kuri uz daugelio is cia rasiusiu pacuku yra gerokai didesne -
> kai gerb.jaunuju teveliu atzalos jau bus baige mokykle ir gales
> atsakingai destyti savo gyvenimo atsiminimus,stai tada galesite
> prisiminti sita mano "rasineli" ir patikrinti ar daug panasumu yra.O kol
> kas belieka dziaugtis,kad rupinates savo auganciomis atzalomis... Bet
> klausimas buvo apie tai ar toks "rupestis" labai jau naudingas ir
> reikalingas toms atzaloms ar tai tiesiog yra tevu egoizmo israiska :
> egoizmo savo paciu atzalu sveikatos atzvilgiu ir kazkiek tai aplinkiniu
> atzvilgiu!
>
> P.S.Linai, jeigu Tu turi kazkokiu tai pretenziju man asmeniskai, tai
> taip tiesiai imk ir viena karta pasakyk man asmeniskai,o ne vyniok sudo
> I vata ir nedangstyk to figos lapeliais, replikuodamas I bet kokia mano
> tema.Nemanau,kad visiems idomus tie asmeniskumai?!