On 2012-03-29 09:00:07 +0300, Linas Petkevičius said:

> Jei trumpai - tu neteisus. Tu visur mini "To draudimo" taisykles, bet 
> neparasai draudimo kompanijos.

Taigi pries tai buvusiame poste yra net nuoroda i kortos leideja ir 
draudimo kompanija :-)) As rasau butent apie pries tai buvusiame poste 
rekomenduota draudima...
Audrius K.


> Bet shis punktas nepriklausomai nuo formuluotes visur galioja vienodai 
> - kai yra priezastinis rysys.


Taigi yra priezastinis rysys - valge ir gere vyna. Gal vynu (t.y. 
alkoholiu) apsinuodijo :-)   Cia pono pavyzdys apie autoavarija 
netinkamas visai. O ir priezastinis rysys gali buti daug daugiau 
situaciju: slidinejai, bare isgerei bombardini (ar bokala alaus per 
pietus), po to trauma. Priezastinis rysys yra ar ne ??

Audrius K.
P.S. As suprasciau, jei butu promiliu ribojimas. Bet kelioniu draudimo 
taisyklese to nera :-)   Ir su 0.1 promile gali jau isgeres, ir 
draudimo galiojimas gali priklausyti nuo draudimo kompanijos malones 
(kuri atvirksciai proporcinga nuostoliu sumai)

> Todel, kai pazistamam buvo sulauzytas organizmas miegant ir trukus ant 
> galines automobilio sedynes - ismoka buvo ismoketa be kalbu.
> 
> "Audrius K."  wrote in message news:jl0sv7$k0n$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Toliau - skaitete, kada tas draudimas negalioja? "Jei patiriate zala
> apsvaiges nuo alkoholio". Taigi - vakare viesbucio restorane isgerei
> vyno taure, ir -  draudimo nebera. Apsinuodijai to restorano maistu -
> draudimo neturi....