per tris sezonus jei gerai pamenu džiaugiaus, kad su šalmu esu porą kartų.

ir šiaip manau šalmas reikalinga, kai jau "alia moku čiuožt". Greitis didėja 
(nes čiuožt jau gerai moku), sustot gal dar nesigauna, bet pofig, stabdo tik 
bailiai.

O slidinėjant palengva (išdidžiai, iš lėto), kaip normalūs vakariečių 
pensininkai, tai šalmas tik nuo tokių mokančių čiuožt gal padės susidūrus.

"ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message 
news:kc3s1g$e23$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki, su naujaisiais ;)
> gal čia biškį ne į tą grupę, bet greičiausia, niekur tiek slidinėtojų 
> nesurasi, kiek tarp keliautojų.
>
> Po šiųmetinio slidinėjimo tarp 80proc. šalmuotųjų iškilo man klausimas 
> apie slidininkų šalmą - ar jis tikrai reikalingas ir naudingas, ar tai tik 
> eilinis gražus ir madingas aksesuaras? Sūnus važiuoja su mokykla slidinėti 
> į Alpes - be šalmo, sako, ne leis ant kalno. Dukrą buvom atidavę į profų 
> slidinėjimo mokyklėlę, ten sakė - šalmas yr velnio išmislas ir vaikui 
> pavojingas.
>
> Logiškai pamasčius, dažniausios mėgėjiško alpinių slidžių sporto traumos - 
> galūnių lūžiai, tad šalmas ne prie ko. Toliau eina kontūzija, įskaitant 
> smegenų sukrėtimą - bet ar šalmas nuo to apsaugo? Juk sukrėtimą gali gauti 
> nebūtinai trinktelėjęs galvą, tiesiog nuo susidūrimo smūgio. O jeigu 
> drėbtis aukštielnykam, sakyčiau, šalmas kelia didesnį pavojų kaklui, nei, 
> pvz., kepurė... Kaip jumei manot?