On 2014-09-01 13:50, vist wrote: > Jei nuostata, kad ten nėra ką > veikti tai geriau ir nevažiuoti visai. Arba gulėti paplūdimyje ir > kepintis daugiau nieko neveikiant Norėjau pasakyt, jog ten reklamos dėl tų terminių šaltinių daugiau, nei efekto. Patikėk, mačiau termų visokių visokiausių, bet tokios parodijos dar neteko matyt :) Duobutę pats išsikasi ir sėdi su dar 10-imt svetimų snukių kojas į ją sumerkęs, ot, atrakcija :) Net pasimaudyti jūroje toje vietoje praktiškai neįmanoma, nebent pasitaikytų jūra visiškai rami, tai su gera avalyne gal kur ir įliptum pasimaudyti. Grubiai tariant, tai konstruktyvi kritika konkrečiai tai vietai. O žmonės ten važiuoja tik dėl to, jog visur rodyklės sustatytos ir lankstinukuose apie tą "paplūdimį" rašoma. Šiaip, eitum "pro šalį", tai pats ir nesugalvotum, jog tai lankytina vieta. Kažką panašaus buvom užtikę Rode, ale "Seven Springs" ar kažkaip taip vadinosi, tai antrą kartą grįždami dar sykį užsukom, nes po pirmo karto patys negalėjom patikėti, jog tai vietinė įžymybė, manėm, gal kur ne ten nusukom :) Bet ne, tiesiog labai išreklamuota niekuo turistams neypatinga vieta. Vietiniams tik gal ji patinka, nes ten gamta iškrenta iš bendro Rodo konteksto, tai jiems gal susišvietė, jog ir kiti grožėsis :) Paprastas miškelis, kalvos, keli mediniai trobesiai su kavine ir teka mažutis upelis ar keli. Belmonte ar net prie Verkių vandens malūno 50X gražiau :) p.s. nereikia painioti konstruktyvios kritikos turizmo objektams su noru vartytis tik paplūdimyje. Kai daug keliauji, visada pamatai ne tik gražias vietas, bet pakankamai aptinki ir niekuo neypatingų, bet išreklamuotų vietų, į kurias nei pats antrą kart važiuotum, nei kitiems rekomenduotum.