sutik, kad pas visus požiūris bei supratimas skirtingas. Pvz. Kreta, Samarijos tarpeklis, gražu: taip, ar verta: jei fiziškai pasiruošęs taip? Pamatyti buvo verta, bet kainavo daug sveikatos. Neičiau ten daugiau. -- Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message: > On 2014-09-01 13:50, vist wrote: >> Jei nuostata, kad ten nėra ką >> veikti tai geriau ir nevažiuoti visai. Arba gulėti paplūdimyje ir >> kepintis daugiau nieko neveikiant > > Norėjau pasakyt, jog ten reklamos dėl tų terminių šaltinių daugiau, nei > efekto. Patikėk, mačiau termų visokių visokiausių, bet tokios parodijos > dar neteko matyt :) Duobutę pats išsikasi ir sėdi su dar 10-imt svetimų > snukių kojas į ją sumerkęs, ot, atrakcija :) Net pasimaudyti jūroje toje > vietoje praktiškai neįmanoma, nebent pasitaikytų jūra visiškai rami, tai > su gera avalyne gal kur ir įliptum pasimaudyti. > > Grubiai tariant, tai konstruktyvi kritika konkrečiai tai vietai. O > žmonės ten važiuoja tik dėl to, jog visur rodyklės sustatytos ir > lankstinukuose apie tą "paplūdimį" rašoma. Šiaip, eitum "pro šalį", tai > pats ir nesugalvotum, jog tai lankytina vieta. > > Kažką panašaus buvom užtikę Rode, ale "Seven Springs" ar kažkaip taip > vadinosi, tai antrą kartą grįždami dar sykį užsukom, nes po pirmo karto > patys negalėjom patikėti, jog tai vietinė įžymybė, manėm, gal kur ne ten > nusukom :) Bet ne, tiesiog labai išreklamuota niekuo turistams > neypatinga vieta. Vietiniams tik gal ji patinka, nes ten gamta iškrenta > iš bendro Rodo konteksto, tai jiems gal susišvietė, jog ir kiti grožėsis > :) Paprastas miškelis, kalvos, keli mediniai trobesiai su kavine ir teka > mažutis upelis ar keli. Belmonte ar net prie Verkių vandens malūno 50X > gražiau :) > > p.s. nereikia painioti konstruktyvios kritikos turizmo objektams su noru > vartytis tik paplūdimyje. Kai daug keliauji, visada pamatai ne tik > gražias vietas, bet pakankamai aptinki ir niekuo neypatingų, bet > išreklamuotų vietų, į kurias nei pats antrą kart važiuotum, nei kitiems > rekomenduotum. > > >